Zgwałcona Pakistanka odważyła się walczyć o sprawiedliwość i ukaranie sprawców
Rada wiejska skazała tę kobietę na zbiorowy gwałt. Spodziewano się, że po nim popełni samobójstwo. Ale ona postanowiła o swoim losie inaczej...

Materiał sprzed godziny, już w sieci.

POBIERZ PLIK (31 MB 2h5')

Po otwarciu strony należy kliknąć przycisk "FREE". Następnie odczekać około minuty, aż pojawi się kod, który naleóy wpisać aby pobrać plik.

Miłego słuchania.

Wyjatek (ze skrótami) z mojej książki „Muzułmanie, islam i ja. Wspomnienia kooperanta z Algierii. Lata 1986-1990”
Radośnie informuję, że ksiązka zeszła już z maszyn drukarskich. Jest do nabycia przez e-mail: wyd@czuwajmy.com.pl. Za pobraniem pocztowym 30 zł
Za kilka dni powinna tez pojawić się w kilku wybranych hurtowniach i ksiegarniach. Jakich? Jeszcze nie wiem.

Dżihad przeciw terrorowi

[National Review Online]

Dla amerykańskich muzułmanów serial telewizyjny „24” stanowi okazję do walki z prawdziwym wrogiem: islamizmem.


M. Zuhdi Jasser

[szef Amerykańskiego Islamskiego Forum dla Demokracji,
w przeszłości służył w U.S. Navy w stopniu Lieutenant Commander]


„Najważniejsze” organizacje muzułmańskie w Ameryce znowu zaprotestowały z całej siły, i znowu przeciwko czemuś przeciw czemu nie ma się prawa protestować. Tym razem są one rozłoszczone [nowym] wątkiem serialu “24”, wysoce popularnego programu nadawanego przez telewizję Fox. Kiedy bowiem niedawny, pierwszy epizod [nowego wątku] skończył się pokazaniem wybuchu jądrowego na przedmieściach Los Angeles, CAIR stwierdził, że obawia się, iż “będzie to służyć wzrostowi antymuzułmańskich uprzedzeń w społeczeństwie amerykańskim”. Serial rozpoczął się od przedstawienia Ameryki w okowach strachu po jedenastu tygodniach samobójczych zamachów bombowych dokonanych w szeregu miast kraju, a ewidentnie zorganizowanych przez komórki terrorystyczne radykalnego islamu.

Emitowany serial dotyka istotnego zagadnienia. I choć USA faktycznie nie było ofiarą żadnego ataku po 11 września, na świecie unieszkodliwiono w tym czasie znaczną liczbę spisków – w tym plan inicjowany w Londynie, którego celem było USA. Po 11 września nastąpił też szereg udanych ataków na cywilów w innych częściach kuli ziemskiej - wymieńmy tu Bali, Istambuł, Hiszpanię, Londyn, Egipt, Jordanię, i inne miejsca.

Anna Bratowska nosi muzułmańską chustę i mieni się kobietą wolną i feministką. Dwa lata temu z katolicyzmu przeszła na islam, czym wzbudziła konsternację rodziny. - Islam wyzwolił we mnie kobietę, dał pewność siebie i poczucie bezpieczeństwa - twierdzi.

W latach 1986 do 1990 pracowałem w Algierii jako inzynier mechanik , specjalista od napraw i organizacji warsztatów sprzętu budowlanego. W dni wolne od pracy, a więc czwartki lub piatki pisałem listy do mojej żony w Polsce. Tych listów zachowało się 150 sztuk. Po 11 wrzesnia 2001 postanowiłem te listy opublikować i skomentować. Tak powstała moja książka.
Przesyłam:

Autor:Christian Michał.Fragment książki „Muzułmanie, islam i ja”W druku.

Jesteśmy w trakcie IV wojny światowej. Jeśli jej nie wygramy, konsekwencje dla naszej cywilizacji będą zgubne - mówił wczoraj w Warszawie Norman Podhoretz, jeden z ojców amerykańskiego neokonserwatyzmu
Neokonserwatyzm to szkoła myślenia politycznego w USA, kiedyś twardo antykomunistyczna, dziś mocno wspiera wojnę z terrorem, wpływowa zwłaszcza za prezydentury Ronalda Reagana i w latach po zamachach 11 września 2001 r. Dziś uważa się, że wpływy neokonserwatystów w otoczeniu George'a W. Busha słabną.

Normana Podhoretza, wieloletniego redaktora naczelnego czołowego pisma neokonserwatystów "Commentary", zaprosił do Warszawy "Dziennik Polska Europa Świat". Na spotkaniu w Centrum Stosunków Międzynarodowych kontrowersje wzbudzało już to, dlaczego wojnę z terroryzmem Podhoretz nazywa IV wojną światową. Tłumaczył, że nie sam terroryzm, a islamofaszyzm stanowi śmiertelne zagrożenie dla liberalnej cywilizacji Zachodu, tak jak hitleryzm podczas II wojny światowej i komunizm podczas trzeciej (czyli zimnej wojny).

Podhoretz uważa, że dzisiejsi przeciwnicy Zachodu tak jak poprzedni mają cele globalne - zniszczenie obecnego porządku świata i ustanowienie globalnego kalifatu. Powstrzymać ich może jedynie Ameryka, bo Europa nie ma na to ani sił, ani chęci. Zdaniem Podhoretza Irak i cały Bliski Wschód są sceną "najważniejszej bitwy IV wojny, ale niejedyną", bo walka toczy się też w Somalii, Afganistanie i w Europie, gdzie "wrogiem wewnętrznym" są środowiska radykalnych muzułmanów.

- Nie mam wielkiego uznania dla zmysłu strategicznego i politycznego Europy - mówił Podhoretz. - On zawiódł przed II wojną, gdy Europejczycy próbowali obłaskawiać Hitlera, zawiódł w czasie trzeciej, gdy zachodni Europejczycy byli miękcy wobec komunizmu. Tak samo dziś Europa nie rozumie niebezpieczeństw i znaczenia obecnej wojny. Europa żyje w świecie idealnej przyszłości, gdy nie będzie wojen, a wszelkie spory będzie się rozwiązywać przez rozmowy. My, Amerykanie, widzimy niebezpieczeństwa, żyjemy w przeszłości Thomasa Hobbesa, której częścią są wojny i siła.

reszta artykułu:

Świetnie zaplanowana i zorganizowana antyrządowa kampania polityczna Hezbollahu w Libanie to kolejny front wojny Iranu o dominację nad całym regionem
Akcja przeciwników libańskiego rządu nie jest zwykłą kampanią obywatelskiego sprzeciwu wobec rządzących. Zasadnicze decyzje co do celów i metod działań libańskiej opozycji zapadają bowiem nie w Bejrucie, lecz w Damaszku i Teheranie.

Sytuacja w Libanie jest nierozerwalnie związana z szerszymi procesami zachodzącymi na Bliskim Wschodzie. Zasadniczą osią wydarzeń w całym regionie jest konsekwentne dążenie Iranu do uzyskania bądź też, jak ujmują to sami Persowie, odzyskania statusu regionalnego mocarstwa.

Gdy w 2003 r. USA obaliły znienawidzony przez Irańczyków reżim Saddama Husajna, Teheran nie omieszkał wykorzystać nadarzającej się okazji. Z perspektywy Iranu nowa strategiczna rzeczywistość Zatoki Perskiej niosła kilka zasadniczych korzyści.

Po pierwsze, Irak przestawał liczyć się jako silny rywal w regionie. Po drugie, znaczne zaangażowanie militarne Stanów Zjednoczonych w regionie stanowiło szansę na złapanie Amerykanów w geopolityczną pułapkę - im gorsza sytuacja operacyjna sił USA w Iraku i im dłuższe ich zaangażowanie w tym kraju, tym większe prawdopodobieństwo wyczerpania Ameryki i osłabienia jej pozycji nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale wręcz w skali globalnej. Po trzecie wreszcie, pogarszająca się sytuacja w Iraku dawała realną szansę na odwrócenie uwagi społeczności międzynarodowej od kwestii irańskiego programu nuklearnego.

Z perspektywy kilku lat można tylko podziwiać przenikliwość irańskich strategów. Aby dalej poprawić swą sytuację, Irańczycy rozpoczęli w Iraku kampanię destabilizacyjną. Teheran zintensyfikował także działania w innych częściach regionu, w tym w Libanie, gdzie od początku lat 80. Irańczycy dysponują skutecznym narzędziem strategicznego oddziaływania w postaci Hezbollahu.

reszta artykułu

Cennik za wierność Chrystusowi nie zmienił się od czasów pierwotnego Kościoła.

Po ile ta chrześcijanka? – Może być 20 dolarów. To nie początek kiepskiego żartu. To jeden z łagodniejszych obrazków z życia wielu chrześcijan. Dzisiaj, w XXI wieku.