TERROR W LONDYNIE - KAZANIE W TEHERANIE : USA I IZRAEL SĄ OJCEM I MATKĄ AL-KAIDY; DUCHOWNY POTĘPIA ZAMACHY LONDYŃSKIE, A TŁUM KRZYCZY "ŚMIERĆ ANGLII "

Allah Akbar. Allah Akbar. Allah Akbar. Khamenei jest przywódcą. Śmierć tym, którzy odrzucają zasady prawości. Śmierć Ameryce. Śmierć Anglii. Śmierć hipokrytom Mojahedin-e Khalq i Saddamowi. Śmierć Izraelowi.

Terror w Londynie: szef Londyńskiego Ośrodka Historii Islamu Hani Siba'i: W islamie nie istnieją cywile: Al Qaeda utarła nosa najbogatszej ósemce świata.

Następujące fragmenty pochodzą z wywiadu z szefem Al-Maqreze Centre for Historical Studies, Hani Al-Siba'i, , który został nadany w Al-Jazeera TV 8 lipca 2005.

Al – Siba'i: Myślę, że angielski premier Tony Blair popełnił poważny błąd, kiedy mówił przed zakończeniem dochodzenia i stwierdził, że osoby, które się dopuściły takich czynów zrobiły to w imię islamu. Myślę że zapłaci za to w przyszłości. Nie powinno się wykluczyć tej możliwości.

Terroryzm zwykle spada jak grom z jasnego nieba, ale tak nie było w przypadku czwartkowych zamachów w Londynie, które spowodowały dotąd co najmniej 50 ofiar śmiertelnych. Niektórzy przywódcy brytyjskich islamistów przez kilka miesięcy ostrzegali, że taki akt przemocy jest nieunikniony.

Brytyjska grupa islamistów o nazwie Al-Muhajiroun (po arabsku: „imigranci”) od pewnego czasu publicznie głosiła, że Zjednoczone Królestwo nie będzie atakowane przez islamistów, gdyż zachowanie [władz i ludności] jest poprawne. Lecz w rozmowie, przeprowadzonej w kwietniu 2004 roku, 24-letni przywódca komórki Al-Muhajiroun w Luton – Sayful Islam oświadczył, że popiera Osamę bin Ladena „w 100 procentach” w dążeniu do „światowej dominacji islamu”.

Bronią biologiczną lub chemiczną zaatakują Polskę terroryści - uważa brytyjski wywiad

Gordon Thomas
Publicysta piszący na temat wywiadu, autor książki "Szpiedzy Gideona. Tajna historia Mossadu"

"Prawdziwe i uaktualnione" informacje na temat planowanych ataków terrorystycznych na Polskę znajdują się nie w Warszawie, lecz w Londynie. Są zgromadzone w pozbawionym okien pomieszczeniu, które można otworzyć tylko za pomocą karty magnetycznej. Jej kody są regularnie zmieniane. Drzwi wiodące do tego pomieszczenia nie mają żadnego oznaczenia, a sama sala znajduje się w budynku centrali brytyjskiego wywiadu MI6.

Ostatni dzwonek
Polska: służby specjalne w gotowości, rząd – przeciwnie
Rozmowa z Wojciechem Brochwiczem, twórcą systemu antyterrorystycznego w Polsce

Wyobraźmy sobie, że tuż przed nadchodzącymi wyborami w Polsce dochodzi do zamachu i w efekcie następuje zawirowanie na scenie politycznej. Wybory wygrywają partie skrajne, np. Samoobrona i LPR, Polska wycofuje żołnierzy z Iraku. Terroryści osiągają swój cel. Czy taki “madrycki scenariusz” jest u nas możliwy?

Muzułmanów w Europie jest zaledwie 4%, jednak islam stał się już jednym z podstowowych zagadnień polityki społecznej jaką ma prowadzić Unia Europejska. Telewizja, media - zewsząd słyszymy że to nie islam zabija. Ze terroryzm to nie islam. Mówią to muzułmanie oraz tzw orientaliści - w większości ludzie zafascynowani kulturą arabską i islamem którzy dla swojego własnego spokoju stworzyli własny obraz obu tych rzeczy. Czy mają rację? Kto więc zaatakował Madryt, Londyn i NY? Problem w tym że odpowiedź wcale nie jest optymistyczna. choć okazuje się że obie strony - krytycy islamu i zwolennicy islamu mają rację.

Coraz mniej tolerancji

Brytyjczycy, tak jak Holendrzy, słynęli z tolerancji. Po zamachach w Londynie i oni stali się nieufni wobec muzułmanów

Meczety podpalono w Leeds, Belvedere, Telford, Birkenhead, Bristolu, wschodnim Londynie. Rada Muzułmanów Wielkiej Brytanii wydała oświadczenie, w którym wskazuje na "strach i dyskryminację", jakie muszą znosić wyznawcy islamu. W londyńskiej dzielnicy Portobello, którą w przytłaczającej większości zamieszkują imigranci z Maroka, nikt nie chciał mówić reporterom AFP o swoich wrażeniach pod nazwiskiem. Każdy boi się, że zostanie skojarzony z podejrzanym o dokonanie zamachów Marokańczykiem Mohammedem al-Guerbouzi. Pod presją władz w meczecie w stołecznej dzielnicy Finsbury, gdzie do niedawna głoszono radykalne hasła świętej wojny, imam wezwał do oddawania krwi na potrzeby rannych w zamachach.

Muzułmańska skrajna prawica: główne tropy badawcze. Artykuł z Arabia.pl. Arabia.pl ostatnio odważyła się po raz pierwszy skrytykować islamski fundamentalizm - w obliczu powszechnego oburzenia był to krok konieczny - mamy nadzieję że również szczery. Jednak na uwagę zasługuje fragment artykułu autorstwa Konrada Pędziwiatra

"Poza internetem, najbardziej popularnym miejscem rekrutacji radykalnych organizacji muzułmańskich są campusy uniwersyteckie. To na nich działają często bardzo prężne stowarzyszenia muzułmańskie, których członkowie utrzymują kontakt z grupami radykalnymi nawet jeśli sami nie głoszą nienawiści do wszystkich niemuzułmanów. Przykładowo, choć brytyjskie uniwersytety zakazały działalność HT na swoich campusach, to członkowie organizacji nagminnie łamią ten zakaz agitując i rozprowadzając ulotki na ich terenie. Aby nie zostać łatwo zidentyfikowanym ukrywają swą przynależność organizacyjną pod ad hoc wymyśloną nazwą. Organizacja Hizb ut-Tahrir działa w Wielkiej Brytanii, na przykład, pod nazwami: Islamic Society, Islamic Front, Islamic Forum Against Communism, Al Khilafah Publications, 1924 Committee, Muslim Media Forum, New World Society."

Tekst krytyki pod adresem Hizb ut Tahrir jest zadziwiający..Dlaczego? Dlatego że polska strona wahhabitów jaką jest islam in poland jest właśnie portalem promujacym idee orgaznizacji Hizb ut Tahrir - mało tego - niektórzy autorzy tej strony (nie mówiąc o bywalcach) nie tylko publicznie wyrażają swoje poparcie dla ideałów które uznaje Hizb ut Tahrir ale używali wcześniej symboliki tej organizacji (czarna flaga islamu wbita w Ziemię). Jak dotąd redaktorzy Arabii.pl starają sie nie wchodzić w konflikt z polskimi fundamentalistami - można więc zadać pytanie czy słowa krytyki fundamentalizmu islamskiego nie są tylko figurą retoryczną dla potrzeb "czytelników - niemuzułmanów"

Bowiem w innych artykułach nie można zauważyć krytyki polskiego fundamentalizmu - raczej jego obronę. W sprawie wydalenia np Ahmeda Ammara arabia.pl cały czas zajmuje mętne stanowisko - podobnie w innych przypadkach kiedy do głosu dochodzą radykałowie. Oznacza to bardzo dwuznaczne stanowisko autorów tego portalu - z jednej strony krytyka tego co jest daleko z drugiej brak takiej krytyki wobec tych którzy tworzą rodzimą wersję fundamentalizmu.

Siatka Ammara

O sile islamskiej siatki w Polsce dowiemy się dopiero wtedy, gdy uderzy

Na zewnątrz miły, uczynny, pokojowo usposobiony. Na spotkaniach w zamkniętym kręgu - ideolog dżihadu, świętej wojny przeciwko niewiernym, równie zapalczywy jak zabity niedawno w Autonomii Palestyńskiej szejk Ahmed Jasin. Wydalony kilka dni temu z Polski Ahmed Ammar stosował w Polsce klasyczną strategię ketman. Polega ona na skrzętnym ukrywaniu własnych przekonań i działaniu zgodnym z oczekiwaniami władzy. Człowiek stosujący ketman prawdziwe przekonania ujawnia dopiero w sprzyjającej chwili. Ammar ujawnił część swoich prawdziwych poglądów dopiero wtedy, gdy nie przedłużono mu prawa pobytu. Wedle naszych ustaleń, Ammar był najprawdopodobniej jednym z tzw. śpiochów, około 1990 r. wysłanych do różnych krajów Europy, żeby przygotowali islamską siatkę. Na ślad tej siatki polskie służby specjalne trafiły już w 1997 r., lecz wtedy Ammar działał jeszcze w uśpieniu.

Malo jest dostepnych danych nad przemoca kobiet w rodzinach islamskich.
Ten link prowadzi do projektu badan przeprowadzonych na tureckich emigrantkach z Niemiec.

Z badan tych mozna wyciagnac kilka interesujacych wnioskow:

75% zameznych Truczynek jest bitych przez swoich mezow.

Kiedy porownano reakcje na przemoc domowa tureckich imigrantek z Berlina z reakcja kobiet zyjacych w Ankarze (Gülçür, 1995), wylonily sie uderzajace roznice. Podczas gdy kobiety z Ankary zadko dzwonily na policje (1 %) czy wypelnily raport (0 %) to w Berlinie reakcje tego typu byly znacznie czestsze (20.5 % i 15.1 %).