Temat: News

W związku z publikacją bardzo dobrego artykułu przez GW źródło - jesteś muzułmaninem - możesz wszystko...W konwulsje wpadł współredaktor portalu arabia niejaki Konrad Pędziwiatr. Konrad Pędziwiatr znany jest z niskiego i bardzo emocjonalnego poziomu swoich artykułów - a kiedyś życzył nam (europie XXI) rychłego zamknięcia. Jest zresztą klasykiem pewnej twórczosci znanej ogólnie jako "To nie islam jest winny - winni są kosmici". Postać o tyle zabawna że ogarnięta manią udowodnienia iż islam jest po prostu 8 cudem świata - a co złego to nie islam...W ogole zadnego problamu z islamem nie ma. A twierdzenie ze sa problemy z integracja nawet polowy muzułmanina w europie to rasizm i islamofobia...Warto przeczytac ostatni płod Pędziwiatra - ze wzgledu na ogrom bezsensu który w nim zawarl. Konrad Pędziwiatr stwierdza więc że artykul jest islamofobiczny - a islamofobem jest Paweł Szczerkowski..Konrad jest znany ze dość emocjonalnego stosunku do wszystkiego co się wiąże z islamem - więc bluzgajac na glupote, durnote i w ogole rasizm i nazizm propagowany przez Szczerkowskiego nie zauwazyl np ze Paweł Szczerkowski jedynie przytacza fakty lub...prowadzi wywiady...Tak więc np w szczytowo "islamofobicznym" artykule po prostu...prowadzi wywiad z Charlesem Shoebridge - byłym oficerem Scotland Yardu ds. wywiadu i walki z terroryzmem (od razu widac ze wydzial islamofobiczny)...Co zrobil jeszcze Szczerakowski? Otóż opisał m. in kim byli terrorysci - (a wyszlo ze muzułmanie - wiec islamofobia gotowa ) - Znamy już nazwiska 19 z 24 aresztowanych w Wielkiej Brytanii spiskowców - to Brytyjczycy, głównie młodzi, doskonale zintegrowani muzułmanie, którzy studiowali i prowadzili dostatnie życie - te fakty podal w felietonie Terroryści z angielskiej klasy średniej oraz opisal islamski ekstremizm źródło

Jak bowiem wiadomo muzulmanie to grzeczne baranki a np takie komentarze jak ten - oficjalny ze strony liderow spolecznosci muzulmanskiej to...To jakas islamofobia i nieprawda My som niewinni, winny jest Blair.. (12-08-2006). Zreszta muzulmanie nie moga czuc sie winni bo przeciez jak sadza rozne Pedziwiatry zadnego problemu nie ma. Jakis zamach? Po prostu zebrali sie terrorysci a 1/10000000000 przypadkow sprawil ze akurat byli muzulmanami. Nawet jednak podkreslenie tego przypadku to czystej wody ISLAMOFOBIA

W ogole myslenie o islamie niedlugo bedzie islamofobia. Smieszne jest jednak to ze Pedziwiatr nawet nie podal jednego linka do artykulow o ktorym pisal - dajac jedynie linki do wlasnej strony i do stron ktore mu odpowiadaly. Tak wiec nawet nie wiadomo dokladnie gdzie ta islamofobia...Ale na pewno gdzies jest. Tak wiec. Problemu nie ma, kuriozalnych oswiadczen spolecznosci muzulmanskiej nie ma. Jak jakies byly tam badania i wyszlo ze 40 % chce szariatu - to manipulacja. W ogole Szczerkowski to islamofob (Boze, alez ostatnio tych islamofobow, nawet Ash cos islamofobicznego napisal)...

A na deser Konradzik dodał

Zaskakujące jest nie to, że tego typu dyletanckie teksty na temat muzułmanów w Wielkiej Brytanii powstają, bo na Internecie, aż roi się od pseudo-ekspertów i islamofobicznego rynsztoku (patrz np. eurojihad), ale to, że drukuje je jedna z najpoczytniejszych gazet w kraju. Są butelkowi zamachowcy, muszą więc być setki tysięcy radykalistów – próbuje przekonać nas Wyborcza. Rzeczywistość jest jednak o wiele bardziej skomplikowana niż widzi ją jej dziennikarz.

Konradzik przypominac moze kogos w stylu potwora z Loch Ness. Zyjacego wciaz w innej epoce. Wszyscy widza i mowia ze mamy problem a Pedziwiatr daje nura do jeziora i ryczy ze dinozaury wcale nie wyginely a Ci co tak mowia to dinozaurofoby.

Panie Konradzie. Pełne wynurzenie. Sugeruje zauwazyc ze moze tak sie czasy zmienily - ze to panska arabia to poziom rynsztoka - przez swoje manipulacje, zaklamanie i reszte absurdow serwowanych dla ludzi. Machanie flaga pseudotolerancji i ryczenie na wszystko wokolo nic w tym fakcie nie zmieni. Tak tak. Rynsztoczek osiagniety. Ale dzieki takim jak pan - mamy dobre humory - bo wiemy ze to nie ostatnie slowo Arabii :) I bedziecie sie poprawiac :) A teraz calosc - coby nie byc goloslownym. Konrad Pedziwiatr - i szalejace islamofoby! Ole!

Portal islam w Polsce - sympatyzujacy z Ligą Muzułmanska i przedstawiajacy poglady na polityke i dialog miedzykulturowy ze strony radykalnych muzulmanow - zamiescil taki tekst. Mozna go uznac za odpowiedz jakie zdanie na temat terroryzmu maja polscy muzulmanscy radykalowie...Warto przeczytac...Czy ktos jeszcze uwaza ze problem nie ma zwiazku z islamem??


Komentarz do informacji przedstawionej przez rząd brytyjski odnośnie “spisku na wielką skalę”, mającego na celu dokonanie zamachu w Wielkiej Brytanii

Brytyjska policja i siły bezpieczeństwa ponoć udaremniły serię skoordynowanych zamachów na kilka samolotów zmierzających z Wielkiej Brytanii do USA. Spisek podobno miał „światowy wymiar” i angażował „dużą liczbę ludzi”, zarówno na Wyspach, jak i w skali międzynarodowej – oświadczył szef brytyjskiej jednostki antyterrorystycznej Peter Clarke.
Mówi się, że być może Al-Kaida jest zamieszana w ten spisek.
Mówi się, że muzułmanie mają skłonność do tworzenia teorii spiskowych, ale teraz to rządy zachodnie mówią o przygotowywaniu spisków przez muzułmanów na wielką skalę!

Nie mamy żadnej pewności, czy jest to prawdą. Mamy natomiast pewność co do tego, że rząd Wielkiej Brytanii już nie raz skłamał, by osiągnąć określone cele polityczne. Rząd brytyjski nie tak dawno podał informację o wykryciu komórki Brytyjczyków składającej się z imigrantów algierskich, która miała laboratorium chemiczne w mieszkaniu w północnej części Londynu. Rząd na tym nie poprzestał i opowiadał o tym, że udało się tej grupie wyprodukować chemiczny gaz, który mógłby spowodować śmierć tysięcy Brytyjczyków. Kiedy sprawa trafiła do sądu wszyscy podejrzani zostali zwolnieni, gdyż okazało się, że to laboratorium chemiczne, o którym mówił rząd, to był mały pokój, w którym mieszkało pięciu bezrobotnych Algierczyków nie mających nic wspólnego z terroryzmem.
Pamiętamy również historię algierskiego pilota Lotfi Raissi, który został aresztowany po 11 września pod zarzutem, że to właśnie on szkolił porywaczy samolotów, którzy mieli następnie dokonać zamachu. Został aresztowany i torturowano go przez pięć miesięcy. Ostatecznie został zwolniony i uznany za niewinnego. Po uwolnieniu Lotfi Raissi powiedział: „Oni oskarżyli mnie, ponieważ jestem muzułmaninem, Algierczykiem, Arabem i pilotem. To im wystarczyło, żeby mnie dyskryminować”. Kiedy wyszedł z więzienia, popadł w chorobę psychiczną i nie wrócił już do pracy.
Pamiętamy o rzekomym “spisku” muzułmanów związanym z Manchester United Football Club, który okazał się nieprawdą i ostatni nalot policji w Forest Gate, podczas którego postrzelono niewinnego człowieka - muzułmanina, w jego własnym domu.
Pamiętamy również o tym, że rząd rozlokował wojsko na lotnisku Heathrow w 2003 roku. Wszystko to okazało się być działaniem, mającym na celu osiągnięcie określonych celów politycznych.

Nie mamy zatem powodu, by wierzyć we wszystko, co mówi brytyjski rząd. To, że niemuzułmańskie media wykorzystują natychmiast każde takie wydarzenie, żeby atakować i oczerniać muzułmanów, to dla nas nic nowego. To, że niektórzy zamiast rozmawiać o sednie problemu, zaczęli mówić o tym jak zwalczać problem od wewnątrz, tj. poprzez współpracę muzułmanów ze służbami, również nie jest niczym nowym.

Jeśli informacja o tym spisku jest prawdziwa to powtórzymy to samo, co mówiliśmy rok temu, kiedy miał miejsce zamach w londyńskim metrze - muzułmanie w Polsce nie ponoszą za to żadnej odpowiedzialności, nie muszą nikogo przepraszać i niczego udowadniać.

Każde przestępstwo powinno być potępione, ale czasem potępianie jednej zbrodni i skupianie na niej uwagi całego świata, przesłania inne przestępstwa, dokonywane na znacznie większą skalę.
Kto jest tak naprawdę terrorystą? Czy nie Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, które okupowały Irak i przyczyniły się bezpośrednio do śmierci ponad dwustu tysięcy Irakijczyków? Czy nie jest terrorystą ten, kto był przeciwko zawieszeniu broni przez Izrael? Czy nie jest terrorystą ten, kto użył prawa veta przeciwko rezolucji potępiającej Izrael za masakrę w Kanie, gdzie zabito kobiety i dzieci? Czy nie jest terrorystą ten, kto popiera zbrodniczą agresję Izraela w wyniku, której - licząc do wczoraj - zginęło 1002 cywilów (w tym 1/3 ofiar stanowią dzieci), 3580 osób zostało rannych, a ponad milion uchodźców musi teraz opuścić Liban.
Wiemy, że Tony Blair przechodzi poważny kryzys w rządzie i krytykują go nawet współrządzący ministrowie za porażkę w Iraku. Spadły również notowania jego partii.
Czyżby informacją o tym nowym spisku próbował uratować swój rząd i swoją politykę?!

Sondaż przeprowadzony przez Sky News (której właścicielem jest Rupert Murdoch), pokazuje, że 70 % Brytyjczyków potępia zbrodnię Izraela w Libanie, w przeciwieństwie do stanowiska Blaira.

Brytyjski, “The Independent” umieścił na pierwszej stronie flagi państw, dzieląc je według tego, jakie zajmują stanowisko w sprawie Libanu; po jednej stronie znalazło się 197 flag tych państw, które są za zawieszeniem broni w Libanie, a po drugiej stronie zamieszczono flagi państw, które są temu przeciwne (znalazły się tam flagi tylko trzech krajów, mianowicie Izraela, Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii).

Zatem jeśli ten nowy spisek jest prawdą, to Tony Blair ponosi pełną odpowiedzialność za to, że naraził swój kraj na niebezpieczeństwo popierając
zbrodnie Izraela w Libanie i Palestynie, oraz okupację Iraku i Afganistanu.

Ponadto brytyjski rząd twierdzi, że zaangażowani w ten nowy spisek ludzie - to obywatele Wielkiej Brytanii. Czy władze brytyjskie nie były zatem w stanie
przekazać “tym” obywatelom swoich wartości? Czy możemy mówić zatem o porażce całego systemu? Jak to możliwe, że te “wartości” - o jakich mówi Blair - są tak mało przekonywujące dla “tych” obywateli, którzy urodzili się i wychowali się w Wielkiej Brytanii?
Czy nie wynika z tego, że ci obywateli właśnie w Wielkiej Brytanii nauczyli się, że życie ludzkie nie ma żadnej wartości, kiedy idzie o osiągnięcie określonych celów politycznych?
Ich nauczyciele - prawdziwi demokraci - pokazali w praktyce, ile dla nich znaczy życie ludzi - mieszkańców Iraku, Libanu, Palestyny, Czeczenii i Afganistanu.
Atak na Afganistan i Irak oraz ich okupacja, a teraz zbrodnia izraelska w Libanie, dokonana pod pretekstem walki z terroryzmem dowodzi, ile jest warte dla nich ludzkie życie.
Nie trudno zauważyć, że świat stał się po tych nieuzasadnionych atakach mniej bezpieczny dla nas wszystkich - muzułmanów i niemuzułmanów. To jest dowód na to, jak wielką krzywdę wyrządzili światu Bush i Blair i ci, którzy ich poparli.

Oni ponoszą pełną odpowiedzialność za to, że świat jest dziś tak niebezpieczny.

Anna Raźna z Instytutu Rosji i Europy Wschodniej Uniwersytetu Jagiellońskiego, powiedziała rok temu odnośnie zamachu w Londynie:

“Walka ta, podjęta z inicjatywy USA po zamachu na nowojorskie wieże World Trade Center jako skoordynowane militarne działania, nie tylko nie zmniejszyła terroryzmu, ale go spotęgowała. Zaowocowała dwiema wojnami i okupacją dwóch krajów: Afganistanu i Iraku. Okupacją bezwzględną, wyniszczającą te kraje, wyniszczającą społeczeństwa. Zaowocowała też w praktyce utworzeniem nowego centrum terrorystycznego, jakim jest obecnie Irak. Ponadto doprowadziła do przeniesienia działalności terrorystycznej do nowych krajów - Hiszpanii i Wielkiej Brytanii.”

Ten, kto zezwala na zabijanie cywilów i dzieci i ten, kto wysyła amerykańskie rakiety i inteligentne bomby do Izraela, by używał ich do zabijania cywili - jest zbrodniarzem wojennym i ponosi pełną odpowiedzialność.

Ta oś zła to: George Bush, Tony Blair i Ehud Olmert. To oni są oni największymi terrorystami i zbrodniarzami wojennymi. To o nich powinno się mówić, kiedy mówi się o terroryźmie.

Na koniec dołączamy nasz głos do głosu milionów Brytyjczyków - pisarzy, intelektualistów i zwykłych ludzi, którzy żądają tego, aby Tony Blair natychmiast zrezygnował z pełnionego przez siebie stanowiska.

Tak będzie lepiej dla nas wszystkich!

W języku farsi, po arabsku i po angielsku prezydent Iranu Mahmud Ahmadinedżad będzie prowadził własny internetowy blog. Ma tam snuć rozważania o życiu i polityce.



Pierwszy wpis - opowieść o dzieciństwie i młodości - jest długi i raczej nudnawy. Na końcu przyznaje to sam Ahmadinedżad. Obiecuje jednak, że kolejne wpisy będą krótsze, ciekawsze i bardziej zrozumiałe.

Uwagę na blogu Ahmadinedżada zwraca sondaż - prezydent prosi internautów, by odpowiedzieli na pytanie, czy uważają, że Stany Zjednoczone i Izrael dążą do wywołania kolejnej światowej wojny.

Podobnie jak w przypadku blogu premiera Marcinkiewicza - pojawiaja sie pytania o autentycznosc bloga. Takie pytania - po analizie jezykowe pojawily sie tez w stosunku do bloga Ahmadinedżada. Mozna sadzic ze watpliwe jest aby byl on rzeczywiscie autorem bloga w calosci. Prawdopobone jest zas ze np co jakis czas do niego napisze - co zostanie juz technicznie wklejone przez osoby zajmujace sie blogiem na biezaco

Choć od ujawnienia spisku minęło kilka dni, lotnisko Heathrow nadal działa na pół gwizdka. Tymczasem brytyjskie MSW twierdzi, że na Wyspach może działać kolejnych kilkadziesiąt organizacji, które planują ataki.


Według ministra Johna Reida od 7 lipca zeszłego roku brytyjski wywiad udaremnił cztery próby dokonania zamachów terrorystycznych. Szef MSW nie zdradził szczegółów, powiedział jednak, że gdyby udało się zrealizować którykolwiek z tych spisków, byłaby "niewyobrażalna liczba ofiar".
Wątpliwe bezpieczeństwo

- Sądzimy, że zatrzymaliśmy wszystkich podejrzanych, muszę jednak przyznać, że na podstawie posiadanych informacji zakładamy, że równie dobrze ktoś mógł zostać na wolności - powiedział Reid w wywiadzie dla telewizji BBC.

Podobnego zdania jest prezydent USA George W. Bush, który ma dziś wrócić do Waszyngtonu po zakończeniu 10-dniowych wakacji na swoim ranczu w Teksasie. Przyznał, że nie ma pewności, czy ujawniony kilka dni temu plan porwania i wysadzenia amerykańskich samolotów został całkowicie udaremniony.Minister Reid nie zaprzeczył, że wywiad rozpracowuje być może nawet 25 działających na Wyspach organizacji, które mogą mieć powiązania z terrorystami. Podczas weekendu policja kontynuowała śledztwo związane z wydarzeniami z 10 sierpnia. Trwały przesłuchania wszystkich zatrzymanych, funkcjonariusze sprawdzili też kilka kafejek internetowych, które prawdopodobnie były wykorzystywane podczas planowania operacji. Jedna z nich znajdowała się w bezpośrednim sąsiedztwie lotniska Heathrow.

Coraz więcej wskazuje na to, że za spiskiem stała Al-Kaida, a mózgiem całej operacji był aresztowany w Pakistanie Raszif Rauf. Na prośbę brytyjskich agentów pakistański wywiad założył mu podsłuch telefoniczny i czytał wszystkie wysyłane przez niego maile. Właśnie zatrzymanie Raufa doprowadziło do tego, że Brytyjczycy musieli tak nagle zdecydować się na wkroczenie do akcji. Gdy jeden z jego wspólników zadzwonił do spiskowców z poleceniem przyspieszenia realizacji planu, wywiad uznał, że trzeba natychmiast podjąć działania.



reszta artykułu

Ekstremizm pociąga młodych

W Wielkiej Brytanii najbardziej radykalni są młodzi wyznawcy islamu. To właśnie oni czują się najsilniej izolowani w społeczeństwie.


Takie wnioski płyną z sondażu przeprowadzonego wiosną tego roku na zlecenie Channel 4. Urodzeni w Wielkiej Brytanii i mówiący stuprocentowo brytyjską angielszczyzną młodzi muzułmanie mają jeszcze słabsze więzi z tym krajem niż ich rodzice imigranci, którzy dotąd nie pozbyli się silnego akcentu. Na pytanie, czy określiliby Wielką Brytanię jako "mój kraj", czy "ich kraj", pierwszą odpowiedź wybrało 44 proc. muzułmanów w wieku 18 - 24 lata i 55 proc. w wieku powyżej 45 lat.

To dwudziestolatkowie woleliby, by obowiązywało ich muzułmańskie prawo (szariat) zamiast brytyjskiego i są gotowi przenieść się gdzieś, gdzie szariat już obowiązuje.

Pokolenie rodziców, które wychowało się w krajach islamskich, wybrało życie z dala od nich. Pokolenie dzieci wytworzyło sobie wyidealizowany obraz ojczyzny przodków, daleki od rzeczywistego. Choć urodziło się w Wielkiej Brytanii, jest wobec tego kraju i reszty Zachodu wręcz paranoicznie nieufne. Młodzi muzułmanie częściej niż ich rodzice wierzą, że 11 września 2001 roku to efekt amerykańsko-żydowskiego spisku, i np., że księżna Diana padła ofiarą osób, które chciały jej uniemożliwić wyjście za mąż za Dodiego al-Fayeda - muzułmanina miliardera, z którym miała romans. W większej mierze niż ich rodzice powątpiewają w dobrodziejstwa demokracji, zapowiadają, że nie będą głosować w najbliższych wyborach.

Na niedawnym meczu krykieta Anglia - Pakistan publiczność wygwizdała Sajida Mahmooda, choć to dzięki niemu drużyna odniosła zwycięstwo. Gwizdali urodzeni w Wielkiej Brytanii kibice Pakistanu, bo Sajid - również urodzony tu syn Pakistańczyków - gra w barwach brytyjskich. Ich zdaniem jest zdrajcą. Jeśli Sajid Mahmood przeżywa konflikt wewnętrzny, nie jest odosobnionym przypadkiem.


reszta artykułu

Czy wiecie co jest w tej fotce piecoiolatki dziwnego? Otoz - odsloniete ramiona. Fotka ta nie zostala zaakceptowana przez angielskie biuro paszportowe poniewaz jak stwierdzono...odsloniete ramiona dziecka moga kogos obrazic w kraju muzulmanskim (sic)....Po wprowadzeniu mozliwosci fotografii w strojach muzulmanskich okazuje sie ze bedziemy sami musieli chyba do nich sie dostosowac...Bo jak nie to nie daj Boze obrazimy kogos w kraju muzulmanskim...

Przez lata brytyjskie władze wysyłały czytelny sygnał - jeśli jesteś muzułmaninem, wolno ci łamać prawo, możesz tutaj planować zamachy przeprowadzane w innych krajach


Paweł Szczerkowski: O narastającym w Wielkiej Brytanii zagrożeniu ze strony radykalnego islamu wiadomo było od lat, Brytyjczyków ostrzegały m.in. służby francuskie. Dlaczego Londyn mimo to wpuszczał terrorystów, a imamom pozwalał na wygłaszanie najbardziej radykalnych kazań?

Charles Shoebridge*: Przez lata istniał w Wielkiej Brytanii tzw. pakt bezpieczeństwa. Nie była to pisana umowa, trwał raczej w umysłach ludzi, także ekstremistycznych muzułmańskich przywódców, którzy otwarcie o nim wspominali. Władze pozwalały im swobodnie działać i głosić to, co chcieli, wierząc, że w ten sposób ich kupią i ataki terrorystyczne nie będą skierowane przeciwko Brytyjczykom. Słabym punktem tego paktu było założenie, że ci przywódcy mają pełną kontrolę nad muzułmańską młodzieżą. Ale z biegiem lat ten ekstremizm zaczął żyć własnym życiem, kontrola się rozluźniała i było jasne, że prędzej czy później zradykalizowani młodzi wezmą sprawy w swoje ręce. Władze nie dostrzegły, że pakt traci skuteczność.

W latach 90. pracował Pan w Scotland Yardzie i zajmował się walką z terroryzmem. Widział Pan, jak w praktyce funkcjonuje pakt bezpieczeństwa?

- Tak, zdawaliśmy sobie sprawę z narastającego zagrożenia. Zwracaliśmy uwagę na przyjeżdżających z zagranicy muzułmańskich duchownych, naukowców oraz tzw. dysydentów, głównie z krajów arabskich. Pomimo ich długich związków z terroryzmem wszystkim przyznawano azyl.

Wielu z nich pozwalano potem kierować meczetami, zyskiwali dostęp do pieniędzy publicznych przeznaczonych na "programy edukacyjne". I szerzyli swoje radykalne poglądy. Coraz więcej ludzi wstępowało w szeregi tych nieformalnych organizacji. Było jasne, że popełniane są przestępstwa - nienawiści rasowej, zachęcania do zabójstwa i inne. My byliśmy raczej bezradni wobec faktu, że nikt temu nie przeciwdziała.

Na przykład policja wspólnie z narodową unią studentów chciała przeciwstawić się muzułmańskim ekstremistom, którzy w uniwersyteckich kampusach napadali na studentów żydowskich lub na zbyt frywolnie ich zdaniem ubrane studentki muzułmańskie. Grupy takie jak al Muhajiroun ("Imigranci") rekrutowały na uczelniach swoich zwolenników i rozprowadzały pisma szerzące nienawiść do Żydów. Zresztą wciąż to robią. Gdyby te same materiały rozprowadzał biały nazista, szybko wylądowałby w więzieniu. Tymczasem gdy kierowaliśmy oskarżenia przeciwko muzułmanom, sądy odrzucały wniosek albo umarzały sprawę.

Przez lata władze wysyłały czytelny sygnał - jeśli jesteś muzułmaninem, wolno ci łamać prawo, możesz tutaj planować zamachy przeprowadzane w innych krajach itd. To był przepis na katastrofę i w końcu do niej doszło.

reszta artykułu

Chomsky....



Zapatero...

Jak donosi The Daily Telegraph, maz i zona aresztowani w Wielkiej Brytanii sprawie planowanej akcji terrorystycznej, zekomo chcieli wziac swoje szesciomiesieczne dziecko na poklad samolotu w trakcie swojej misji samobojczej.

Sekretarz Generalny ONZ Kofi Annan poinformował, że zawieszenie broni wejdzie w życie poniedziałek o 7 rano. Taki termin został uzgodniony podczas konsultacji Annana z szefami rządów Izraela i Libanu.