Temat: News

Geert Wilders – reżyser kontrowersyjnego dokumentu nie stanie przed sądem. Prokurator Generalny uwalnia go od zarzutów podżegania do nienawiści. W związku z tym planuje kolejną część filmu Fitna. Największa islamistyczna organizacja decyzję prokuratura przyjęła z niezadowoleniem.

Dziesiątki rdzennych Europejczyków szkoliły się w ostatnich miesiącach w obozach terrorystycznych na plemiennych terytoriach Pakistanu - podała telewizja ABC News, powołując się na amerykańskie źródła wywiadowcze.
Władze obawiają się, że może to oznaczać zupełnie nowy rodzaj związanego z al-Kaidą terroryzmu - twierdzi ABC NEWS.

Rekrutowani w Europie terroryści mieli planować zamachy na Starym Kontynencie i być może w Stanach Zjednoczonych. Domniemani zamachowcy pochodzili z W. Brytanii, Holandii, Danii, Niemiec, Rumunii i Estonii - podali informatorzy telewizji. Według nich niektórzy europejscy rekruci już rozpoczęli działalność. ABC News przypomina, że we wrześniu 2007 roku zatrzymano dwóch rdzennych Niemców planujących zamachy na amerykańskie obiekty wojskowe w Niemczech. Przedstawiciele amerykańskich władz sprawdzają, czy byli oni szkoleni w Pakistanie.

Pochodzących z Europy terrorystów o wiele trudniej jest zwalczać - ocenia telewizja. Nie budzą bowiem podejrzeń przy wjeździe do krajów Europy czy USA i łatwiej im się wtopić w tłum.

Także kwietniowy raport Europolu odnotował, że coraz więcej Europejczyków szkoli się w Pakistanie, a następnie "jest zamieszanych lub podejrzanych o przestępstwa terrorystyczne w UE".

Ekstremiści islamscy zamordowali 22 ludzi, uprowadzonych na początku tygodnia na północnym zachodzie Pakistanu - podano w Peszawarze.
Ciała porwanych - działających w popieranym przez władze ugrupowaniu, mającym promować idee pojednania na pograniczu pakistańsko-afgańskim - zostały znalezione przez miejscowych rolników niedaleko pogranicznej miejscowości Jandola (Dżandola). Ciała zabitych - twierdzą mieszkańcy - były naszpikowane kulami.

W rejonie pogranicza działają m.in. oddziały protalibskie podległe Baitullahowi Mehsudowi, z którym władze Pakistanu bezskutecznie usiłują nawiązać negocjacje pokojowe.

Brytyjscy muzułmanie nie chcą, by obwąchiwały ich policyjne psy. Zwierzęta służą do wykrywania terrorystów i materiałów wybuchowych w autobusach, metrze i na kolei. Muzułmanie uważają, że przeszukiwanie przez psy urąga ich uczuciom religijnym.

W specjalnym raporcie przesłanym dla ministerstwa transportu organizacje islamskie proponują, żeby psy obwąchiwały tylko bagaże podróżnych, a nie ich samych. Takim pomysłom sprzeciwia się brytyjska policja, która mówi, że w ten sposób zmniejszy się efektywność pracy psów, a tym samym może dojść do jakiejś tragedii.

Według islamu, psy są zwierzętami nieczystymi. Również rzeczy dotknięte lub polizane przez psy stają się rytualnie nieczyste, by móc ich używać, niezbędne są specjalne ablucje. Czasem psy uważane są za wcielenie diabła. Muzułmanie wierzą, że anioł nigdy nie odwiedzi domu, w którym jest pies. Uznaje się tylko psy przeznaczone do ochrony i polowań.

Źródło informacji: RMF

Muzułmanie podpuszczeni sfingowanym wideo grożą żonie znanego niemieckiego dziennikarza. Czy groźby pozbawienia życia będące skutkiem prowokacji są uzasadnione i bezkarne?

Duńscy i holenderscy muzułmanie we wspólnej Europie jednoczą się, by uciszyć wolność słowa. Wprowadzany jest bojkot produktów, a także kroki prawne mające uzyskać od Europejskiego Trybunału Praw Człowieka zakaz obrażania religii.

Kampania odbywa się pod hasłem „Posłaniec Allacha Jednoczy Nas” i odbywa się przeciwko publikacji karykatur Mahometa oraz dystrybucji filmu „Fitna” zrealizowanego przez holenderskiego posła Geerta Wildersa.

Celem bojkotu prowadzonego wspólnie przez muzułmanów z Danii i Holandii jest „uniwersalne prawo” zakazujące „poniżania religii”, co w praktyce oznaczać będzie zakaz krytyki islamizmu.

Plakat wyprodukowany przez aktywistów pokazuje firmy, których produktów nie należy kupować, ponieważ są w mniemaniu organizatorów akcji anty-islamskie. Z plakatu znikają te firmy, które spełnią warunki takie jak: publiczne potępienie karykatur Mahometa i filmu Fitna w mediach, wsparcie pozwu prawnego przeciwko nim i wsparcie utworzenia międzynarodowego prawa zakazującego obrażania religii.

Holenderska firma Zwanenberg już dołączyła do kategorii firm, które przedkładają swój interes ekonomiczny nad wartości bliskie ich europejskim klientom.

W tym samym czasie Europejski Komitet Dbania o Honor Proroka, skupiający 27 muzułmańskich organizacji, zamierza zaskarżyć do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, decyzję duńskiego sądu odrzucającą pozew przeciwko Jylland-Posten.

W ubiegły czwarty sąd po raz czwarty odrzucił pozew argumentując tym, że „znanym faktem jest, że akty terroru były popełniane w imię islamu, więc nielegalnym nie jest tworzenie satyry na temat tego związku.”

Tymczasem pojawiają się głosy, że prawo zakazujące obrażania wszystkich religii nie byłoby takie korzystne dla muzułmanów. Bo czyż takiemu prawu nie podlegałby sam Koran, który stwierdza, że Jezus nie jest Synem Bożym, co w uczuciu niektórych chrześcijan brzmieć może obraźliwie? Bez względu na to jakie konsekwencje przyniosłoby takie prawo, pewne jest, że przeczulica muzułmanów na punkcie Mahometa doprowadzi jeszcze do wielu absurdalnych historii.

Angielski powieściopisarz laureat nagrody Booker’a, Ian McEwan przypuścił ostry atak na islamizm. W wywiadzie dla włoskiej Corriere della Sera powiedział, że gardzi islamizmem oraz oskarżył go o chęć stworzenia społeczeństwa, którego niecierpi.

McEwan rzadko udziela wywiadów na tematy kontrowersyjne, tym razem zrobił wyjątek ze względu na starego przyjaciela Martina Amisa, którego oskarża się o rasizm w wyniku ataku słownego na muzułmanów. Autor nie tylko jest przyjacielem Amisa, ale podziela i jego poglądy.

Mój drogi przyjaciel został oskarżony o rasizm, powiedział. Jak tylko jakiś pisarz wyrazi swoją opinię przeciwko islamizmowi, natychmiast ktoś z lewicy zrywa się na nogi i twierdzi, że ponieważ większość muzułmanów jest ciemnoskóra ten, kto ich krytykuje jest rasistą.

To jest absurdalne logicznie i moralnie nieakceptowalne. Martin nie jest rasistą. A ja sam gardzę islamizmem, ponieważ chce stworzyć społeczeństwo, jakiego nie cierpię, oparte na religijnej wierze, na tekście, na braku wolności dla kobiet, nietolerancji wobec homoseksualistów i tak dalej – dobrze o tym wiemy.

Martin Amis kontrowersyjny angielski prozaik, naraził się islamistom i zwolennikom poprawnej polityczności przez stwierdzenie, że społeczność muzułmańska będzie cierpieć tak długo jak sama nie uporządkuje swojego domu. Z kolei w wywiadzie udzielonemu dziennikarzowi The Indepentent, Yasmin Alibhai-Brown - muzułmaninowi, powiedział otwarcie: Islamizm, w większości swoich przejawów, chce zabić nie tylko mnie - on chce zabić ciebie.

Wcześniej McEwan wypowiadał się już przeciwko islamizmowi. W grudniu 2007, w wywiadzie dla The New York Times powiedział, że wszystkie religie tworzą wielkie idee o świecie, a on chciałby otwartego społeczeństwa, gdzie można bez ryzykowania oskarżeń o rasizm, zawołać znalazłem wątpliwe idee w Islamie!

Co do pytania o fundamentalne szkoły chrześcijańskie, np. w Stanach Zjednoczonych, McEwan uważa je za równie absurdalne. Nie lubię tych średniowiecznych wizji świata wg, których Bóg przychodzi by uratować wiernych a resztę potępić. Jednak amerykańscy chrześcijanie nie chcą zabić nikogo w moim mieście, to jest różnica.

Zakaz publikowania książek o tematyce antyislamskiej na Malediwach.

Malediwy: Najwyższa Rada Spraw Islamskich, będąca rządową instytucją na Malediwach, zakazała książki autorstwa byłego generała i kandydatan a prezydenta Dr Hassana Saida, Wolność religii, apostazja i islam. Według Rady książka narusza zasady islamu.

Wniosek o zakaz został przedłożony przez Islamską Partię Demokratyczną, która wezwała by Said zrezygnował z kandydowania na prezydenta.

Od środy posiadanie książki, kolportowanie jej, importowanie kopii jest zakazane. Rada nie tylko stwierdziła, że książka narusza zasady islamu, ale także zawiera zdania, które mogą wprowadzać w błąd opinię publiczną.

Rada nakazała wszystkim posiadającym kopie wydania bezzwłoczne odesłanie jej na adres Rady. Partia chce teraz zablokować stronę internetową, na której przedstawiony jest tekst książki.

Francuski sąd apelacyjny wstrzymuje wyrok w sprawie anulowania małżeństwa z powodu braku dziewictwa panny młodej. W tej sprawie Francuzi są jednomyślni. Również inne instytucje przestają ulegać nadmiernej wrażliwości muzułmanów.

Francuski sąd apelacyjny zablokował decyzję niższej instancji anulującą małżeństwo muzułmanów z powodu braku dziewictwa panny młodej.

Wczorajsza decyzja sądu zapobiegła wpisaniu anulowania małżeństwa do rejestru cywilnego. Spraw została zamrożona do 22 września, kiedy sąd wyższej instancji wysłucha argumentów dotyczących istoty sprawy.

Sprawa ta zdominowała francuskie media, jednocząc zarówno prawicową Unię na rzecz Ruchu Ludowego oraz Partię Socjalistyczną. Francuzi byli oburzeni werdyktem sądu, a 73% według badania opinii społecznej było zszokowanych tą decyzją.
Decyzja zapadła na podstawie art. 180 francuskiego Kodeksu Cywilnego, który zezwala na anulowanie małżeństwa, jeżeli jedna ze stron nie podała prawdy na temat swoich istotnych właściwości. Właściwości te nie są zdefiniowane.

Początkowo minister sprawiedliwości Rachida Dati broniła oryginalnego wyroku, jednak pod wpływem ogromnej krytyki w trakcie debaty parlamentarnej, poleciła prokuratorom odwołanie od wyroku. Partia Socjalistyczna zaproponowałaby parlament przegłosował ustawę zabraniającą, by historia seksualności była powodem anulowania małżeństwa. Partia twierdzi, że taki wyrok jest dyskryminujący, ponieważ tylko kobiety mogą być testowane na dziewictwo.

Nagłośnienie tej sprawy powoduje, że inne agendy rządowe i samorządy lokalne wycofują się z decyzji, które wydały pod wpływem obawy przed nadmierną wrażliwością muzułmanów. Samorząd przedmieścia Paryża, Vigneux, wycofał swoje zezwolenie wynajmu miejskiej hali sportowej, grupie lokalnych meczetów, w celu przeprowadzenia turnieju kobiecej siatkówki. Od normalnych turniejów różniłoby go to, że mężczyźni nie tylko nie mogliby brać w nim udziału, ale również nie byliby wpuszczeni na widownię.

Sąd w pakistańskim mieście Sialkot skazał na karę śmierci młodego muzułmanina za popełnienie bluźnierstwa przeciwko prorokowi Mahometowi.

Według raportu, sędzia Shoaib Ahmad Rumi, w innym wyroku dotyczącym obrazy Koranu, również zasądził dla Shafeeq Latif karę śmierci oraz grzywnę 50 000 rupii.

W świetle takich wyroków, czy ostatnich decyzji Rady Praw Człowieka, niezrozumiały jest sprzeciw i obawy zachodnich elit wobec publikacji karykatur Mahometa.