Temat: News

Rada Praw Człowieka ONZ nie pozwoli na krytykowanie religii czy praw religijnych. To skutek strategii Organizacji Konferencji Islamskich zmierzającej do stworzenia uprzywilejowanej pozycji islamu wobec praw człowieka.

Alewici w dalszym ciągu dyskryminowani w Turcji. Doradca premiera ds. alewitów złożył dymisję, bo rząd AKP przez 6 lat nie poprawił sytuacji największej mniejszości religijnej w Turcji.

Kobieta w burce zapowiada prognozę w belgijskiej stacji. Czy jest miejsce na takie zachowania w Europie?

Szef rady zarządczej i dyrektor zarządzający regionalnego nadawcy Tele Bruxelles będą przesłuchiwani przez radę nadzorczą w sprawie emisji prognozy pogody zapowiadanej przez kobietę w burce.

Od listopada telewizja umożliwiła prezentowanie raportu pogodowego przez widzów. Przedwczorajsza prognoza została przedstawiona przez Fadilę odzianą w całości w burkę. Brukselscy francuskojęzyczni liberałowie byli zniesmaczeni emisją. Członkini brukselskiego parlamentu Nathalie Gilson przypomina, że burka nie jest dozwolona w Brukseli. Jednocześnie stawia pytanie, jaką kontrolę nad emisją ma nadawca?

Według dyrektora zarządzającego, Marca De Hanna, to nie burka, tylko „ktoś z chustą na głowie i z przodu twarzy.”

Jan Wójcik

Właściciel salonu fryzjerskiego w Londynie zapłaci 4 000 funtów muzułmance, której odmówił zatrudnienia z powodu nakrycia głowy. Sąd pracy odrzucił zarzut bezpośredniej dyskryminacji, jednak przyznał odszkodowanie kobiecie, której uczucia zostały urażone.

Nie pomogła argumentacja właściciela salonu, który twierdził, że potrzebował stylisty, który nada salonowi bardziej nowoczesny wizerunek „funky.” W związku z tym nowoprzyjmowane osoby o tradycyjnych fryzurach były proszone o przemianę swojej fryzury na bardziej „alternatywną.”

Urzędnik orzekł jednak, że ryzyko dla biznesu z powodu zatrudnienia osoby w tradycyjnej muzułmańskiej chuście nie było tak wielkie, jak uważał właściciel. Za jednym zamachem, ojczyzna kapitalizmu i liberalizmu, depcze prawa przedsiębiorców oraz równość kobiet.

Od amerykańskich metropolii po uliczki afgańskiego Kabulu, muzułmanie przyznający się do homoseksualizmu prowadzą w skrytości swój osobisty jihad, zmagając z własną tożsamością, własnym społeczeństwem i własną religią. Żyjąc w półmroku i napiętnowaniu przez prawo, wyczekują sposobności by opowiedzieć historię o tym jak „święta wojna” zmienia się w jihad for love.

Anglia prawdopodobnie niedługo zmieni flagę - okazuje sie bowiem że obecna obraża imigrantów... Nie jest to na razie oficjalna informacja - ale można odnieść takie wrażenie czytając o ostatnich dzialaniach brytyjskiej policji... A zaczęło sie wszystko niewinnie - Ben Smith, 18 letni Brytyjczyk i zagorzały kibic piłki nożnej umieścił flagę swojego kraju na swoim samochodzie. Powodów nie trzeba tłumaczyć- Anglia odpadła w kwalifikacjach do Euro 2008 ale on nie miał zamiaru zapominać w tych dniach o swojej drużynie. Były to ostatnie majowe dni tego roku - a Ben wracał do Melksham.

W drodze został zatrzymany przez patrol brytyjskiej policji - choć to co usłyszał wydawało mu się w pierwszej chwili po prostu zwykłym żartem znudzonych, wracających na posterunek stóżów prawa. Otóż policjanci zażądali od nastolatka natychmiastowego schowania flagi - ponieważ jego zachowanie - a więc otwarte eksponowanie angielskiej flagi (z krzyżem) jest rasistowskie i może obrazić mieszkających w Anglii imigrantów. W przypadku nie zastosowania się do policyjnego nakazu - zagrożono Smithowi mandatem w wysokości 30 funtów.


Dave Cooper, z brytyjskiej policji - indagowany o cale zdarzenie stwierdził że to wcale nie jest taki absurdalne jak się wydaje - wywieszanie angielskiej flagi w dzielnicach gdzie mieszkają duże skupiska Polaków może zostać przez nich (tzn przez naszych rodaków) odebrane jako zachowanie rasistowskie (!!!) i prowokujace...

Tajemnica poliszynela jest fakt, kim sa imigranci ktorych obrażaja symbole z krzyżem i angielska flaga. Tajemnicą poliszynela jest również fakt, że nie sa nimi Polacy.

Wygląda na to że na Wyspach Brytyjskich angielska flaga będzie niedługo zakazana. Dlaczego jednak próbuje sie wmieszać w podobne historie Polaków?

No cóż - pozostaje zadać pytanie - czy Polacy są bardziej obrażani przez angielskie flagi - czy moze przez takie zachowania policji - która nie ma skrupułów przed opowiadaniem podobnych głupot.. To już kolejny ostatnio przypadek kiedy Brytyjczycy przekonują się - iż ten kraj nie należy już całkiem do nich. Niedawno prasę obiegła wiadomość o dwóch protestanckich duchownych - którzy dowiedzieli się, że rozprowadzanie Nowego Testamentu może zostać uznane za tzw "hate crime"

Raport przygotowany przez Von Hugel Institute w Cambridge na zamówienie Kościoła Anglii stwierdza, że rząd nie rozumie roli Kościoła w służbie społeczeństwu. Raport zarzuca urzędnikom ministerialnym faworyzowanie islamu i innych religii na niekorzyść chrześcijaństwa. Konkluzja brzmi, że członkowie rządu są analfabetami religijnymi i bardzo mało wiedzą o pracy Kościoła.

7-letni uczeń seminarium duchownego w Pakistanie zmarł po tym, jak nauczyciel powiesił go, a potem dotkliwie pobił za nie odrobienie lekcji.

Kleryk Maulvi Ziauddin ze szkoły duchownej w Vehari w prowincji Pendżab, powiesił swojego 7-letniego ucznia Mohammada Atifa do góry nogami na wiatraku przymocowanym do sufitu i zostawił w takiej pozycji na pół godziny. Kiedy chłopiec zaczął płakać, Ziauddin brutalnie pobił go pałką. Była to kara za to, że Atif nie nauczył się na pamięć zadanej części Koranu.

Chłopiec zmarł w wyniku odniesionych ran i uduszenia.

Atif, syn robotnika rolnego, uczył się i mieszkał w seminarium z 20 innymi chłopcami, m.in. ze swoim kuzynem Mohammadem Amirem. Kiedy w środę wieczorem Atif nie zjawił się w pokoju, jego kuzyn zaalarmował rodzinę. Nad ranem ciało chłopca odnaleziono w zamkniętym na kłódkę pokoju Ziauddina, ale samego kleryka już w nim nie było. Dopiero po kilku godzinach został on zatrzymany w pobliskiej wiosce.

Ziauddin przyznał się do torturowania Atifa. Wyznał też, że w podobny sposób karał innych uczniów w różnych szkołach, ale nic im się nie stało, a Atif, po prostu, okazał się za słaby. Ziauddin powiedział też, że przez całą noc próbował ocucić chłopca, ale mu się nie udało.

Jak podaje raport organizacji praw człowieka Lawyers for Human Rights and Legal Aid (LHRLA), w Pakistanie coraz częściej dochodzi do porwań i aktów przemocy wobec dzieci. Liczba takich przypadków wzrosła z 617 w 2006 roku do 1 595 w 2007 roku.

Słynny katarski uczony szejk Yousuf Al-Quaradawi wydał fatwę zezwalającą na budowę kościołów dla chrześcijan w państwach muzułmańskich.
Uzasadniając swoją decyzję szejk podkreślił, że chrześcijanie są takimi samymi obywatelami jak muzułmanie i mają takie samo prawo do praktykowania swojej religii.

Fatwa to opinia wysokiego uczonego-teologa muzułmańskiego, wyjaśniająca kontrowersję teologiczną, teologiczno-prawną lub czysto prawną i wydawana wyłącznie na piśmie. Bardzo często zawiera konkretne wskazania w indywidualnej sprawie.

Werdykt Qaradawiego jest odpowiedzią na pytanie zadane mu w związku z konsekracją pierwszego kościoła w Katarze. Odbyła się ona marcu tego roku w stolicy kraju Ad-Dausze. Świątynię pw. Matki Bożej Różańcowej wzniesiono na terenie ofiarowanym przez emira Hamada bin Khalifa Al Thaniego. W kompleks budynków włączono szkołę, centrum konferencyjne, bibliotekę, mieszkanie dla księdza i apartamenty gościnne.

Zgodnie z zasadami wydawania fatwy, Qaradawi przedstawił najpierw opinię rożnych muzułmańskich szkół prawnych, po czym zaprezentował argumenty wyjaśniające swoją własną opinię. Podkreślił, że arabscy chrześcijanie są takimi samymi obywatelami Kataru jak muzułmanie i również mają prawo do praktykowania swojej religii. Werdykt dotyczy także chrześcijan przyjeżdżających do krajów muzułmańskich, którzy w trakcie podróży nie mają gdzie się pomodlić

KAI

Małżeństwo jest nieważne, ponieważ narzeczona skłamała, że jest dziewicą - orzekł sąd w Lille, wywołując we Francji burzę
Ta historia zaczęła się w lecie 2006 r., gdy mieszkający w północnej Francji narzeczeni wyznania islamskiego wzięli ślub. Podczas nocy poślubnej mąż odkrył, że żona wbrew temu, co twierdziła, nie jest dziewicą. I rozpoczął postępowanie o unieważnienie ślubu. W sądzie żona przyznała się do kłamstwa i przychyliła do prośby o anulowanie małżeństwa.

I taki werdykt w kwietniu wydał sąd. Uznał, że małżeństwo można uznać za nieważne, bo nie opierało się na zaufaniu i zostało zawarte na podstawie nieprawdziwych informacji dotyczących "zasadniczej cechy" kobiety. A za "zasadniczą cechę" w tym przypadku sąd, opierając się na zeznaniach pana młodego, uznał dziewictwo.

Gdy sprawę opisał dziennik "Liberation", rozpętała się burza. Organizacje kobiece uznały, że orzeczenie będzie precedensem, który doprowadzi do dyskryminacji kobiet, bo tylko w ich przypadku można udowodnić dziewictwo.

Minister ds. miast Fadela Amara, która wcześniej była lewicową działaczką kobiecej organizacji Ani Dziwki, Ani Służące, oświadczyła, że orzeczenie przypomina jej "fatwę przeciw emancypacji kobiet". - Myślałam, że chodzi o orzeczenie z Kandaharu - stwierdziła.

Zgadza się z nią rzecznik praw obywatelskich Jean-Paul Delevoye, który mówi, że dziewictwo nie jest niczyją "zasadniczą cechą". - Trzeba uważać, do czego taki precedens prawny może doprowadzić. Jutro będą mnożyć się prośby o anulowanie małżeństwa. Być może będą dziewczęta, które zaczną poddawać się zabiegom chirurgicznym przywrócenia błony dziewiczej - stwierdził.

Z kolei adwokat pana młodego przekonuje, że nie chodzi o religię, lecz o kłamstwo. - Rozwiązanie byłoby takie samo dla kogoś, kto ukrył, że był czterokrotnie skazany w sprawie kryminalnej, że ma za sobą kilka małżeństw albo że się prostytuował.

Krytycy podnoszą także laickość państwa. Ogłaszając werdykt, zwraca uwagę min. Amara, sąd przyznał, że wartości są względne, i pozwolił sobie oprzeć się na ocenie wywodzącej się z wartości jednej z religii.

- Gdy tylko zaczyna się oceniać wagę jakiegoś faktu, biorąc pod uwagę przekonania religijne osoby, to już dochodzi do łamania zasady laickości państwa - dodaje rzecznik Delevoye.

reszta artykułu