Temat: Tarcza antyrakietowa

Przedstawiciel administracji USA zaprzeczył doniesieniom, jakoby Polska miała ponieść część kosztów budowy amerykańskiej bazy tarczy antyrakietowej, którą Stany Zjednoczone chcą umieścić na polskim terytorium.
- Pełne koszty budowy bazy będą pokryte przez Stany Zjednoczone - powiedział rzecznik Agencji Obrony Rakietowej (MDA) przy Pentagonie, Rick Lehner.

"Rzeczpospolita" napisała w czwartek, że według nie wymienionych z nazwisk polskich negocjatorów, oferta amerykańska przewiduje, iż Polska musiałaby ponieść część kosztów budowy i utrzymania bazy. - O niczym takim nie słyszałem. Wszystkie koszty budowy, w wysokości 500-600 milionów dolarów, będą pokryte przez stronę amerykańską - zaznaczył Lehner. Powołał się przy tym na szefa MDA, generała Henry'ego Oberinga, który także zapewniał o pokryciu kosztów przez USA.

Jednak były minister obrony narodowej Radosław Sikorski twierdzi, że według pierwotnej amerykańskiej oferty Polska miałaby ponieść niektóre koszty związane z budową.

- Mielibyśmy ponieść m.in. koszty oczyszczenia terenu i dodatkowej infrastruktury - powiedział senator PiS.

reszta artykułu

Jeśli Amerykanie nie poprawią swojej oferty, tarcza w Polsce nie powstanie - mówi "Rz" jeden z polskich dyplomatów. Oficjalnie obie strony deklarują, że są zadowolone z dotychczasowych negocjacji. W rzeczywistości rozmowy przebiegają opornie. Amerykanie ograniczają porozumienie w sprawie tarczy antyrakietowej do podpisania dwóch umów: o statusie żołnierzy oraz o budowie i utrzymaniu bazy. Polakom zależy na zawarciu szerszej umowy dotyczącej polityki obronnej.


Jednak Amerykanie nie chcą rozmawiać o takiej umowie. Ich zdaniem sama baza i obecność ich żołnierzy wzmacniają bezpieczeństwo Polski. -Nie odpuścimy tej kwestii. Deklaracja amerykańskiej pomocy w sytuacjach kryzysowych to za mało. Chcemy wiedzieć kto, kiedy i na jakich warunkach będzie to robił -mówi "Rz" jeden z polskich dyplomatów.

Politycy są rozczarowani
Podobnego zdania są politycy opozycji. - Amerykańskie warunki są nie do przyjęcia. Nie dość, że nie chcą nam dać rakiet Patriot, to domagają się, żebyśmy partycypowali w kosztach budowy i ochrony amerykańskiej bazy - mówi poseł PO Paweł Graś. Równie sceptyczny jest parlamentarzysta SLD Tadeusz Iwiński. - Od początku byłem niechętny tej inwestycji, ale amerykańska propozycja zawiedzie nawet zwolenników budowy tarczy w Polsce -twierdzi Iwiński.

Jak wynika z naszych ustaleń, Amerykanie domagali się od polskiego rządu finansowania bazy jeszcze zanim zaczęły się negocjacje. Zażyczyli sobie m.in. odpowiednio przygotowanego terenu o powierzchni 300 hektarów. Władze w Waszyngtonie nie zrobiły natomiast nic, aby otrzymać od Kongresu 600-700 milionów dolarów na rakiety Patriot. A taka dodatkowa ochrona to jeden z podstawowych warunków stawianych przez polskie władze.

Brak polskich warunków
Problem w tym, że Polska nadal nie przedstawiła na piśmie listy swoich żądań. - Nasze warunki przekażemy stronie amerykańskiej pod koniec czerwca -zapowiadał kilka dni temu wiceminister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski.

reszta artykułu

Zdziwienia nie kryje premier Kaczyński:

Premier: nic nie wiem o tym, by Polska miała płacić za tarczę


Premier Jarosław Kaczyński oświadczył dziś, że nic nie wie o tym, by Polska miałaby pokryć część kosztów budowy elementów tarczy antyrakietowej. Według szefa rządu, mamy do czynienia "z wciąganiem mediów do jakiejś niedobrej gry". O sprawie napisała dzisiejsza "Rzeczpospolita".

O tym, że USA chcą, by Polska pokryła część kosztów budowy tarczy antyrakietowej, napisała dziś "Rzeczpospolita", informując, że dotarła do szczegółów amerykańskiej propozycji.

Według gazety, największe wzburzenie wywołała propozycja, by Polacy partycypowali w kosztach budowy bazy z wyrzutniami rakiet przechwytujących i jej późniejszej eksploatacji. Koszty miałoby pokryć polskie Ministerstwo Obrony Narodowej.

- Jeśli Amerykanie nie poprawią swojej oferty, tarcza w Polsce nie powstanie - mówi "Rz" jeden z polskich dyplomatów. Amerykanie ograniczają porozumienie w sprawie tarczy antyrakietowej do podpisania dwóch umów: o statusie żołnierzy oraz o budowie i utrzymaniu bazy. Polakom zależy na zawarciu szerszej umowy dotyczącej polityki obronnej. Jednak Amerykanie nie chcą o tym rozmawiać. Ich zdaniem sama baza i obecność ich żołnierzy wzmacniają bezpieczeństwo Polski. - Nie odpuścimy tej kwestii. Deklaracja amerykańskiej pomocy w sytuacjach kryzysowych to za mało. Chcemy wiedzieć kto, kiedy i na jakich warunkach będzie to robił - mówi "Rz" jeden z polskich dyplomatów.

- Obawiam się, że mamy tutaj do czynienia z wciąganiem mediów do jakiejś niedobrej gry. Jestem polskim premierem i jako żywo nic o tego rodzaju propozycjach nie wiem - oświadczył Jarosław Kaczyński.

reszta artykułu

Nam chodzi o to, by tarcza broniła państwa wolne i demokratyczne przed krajami bandyckimi. Rosja nie jest krajem bandyckim, więc nie ma się o co martwić - mówi "Gazecie" prezydent George Bush
Prezydent USA George Bush udzielił w czwartek wywiadu pięciu europejskim dziennikom, w tym "Gazecie Wyborczej". W przyszłym tygodniu Bush przylatuje do Europy na szczyt państw grupy G-8 w Niemczech.

8 czerwca przybędzie do Polski, by w Juracie spotkać się z prezydentem Lechem Kaczyńskim. Głównym tematem rozmów, jak przyznał wczoraj Bush, ma być sprawa budowy w Polsce bazy USA będącej częścią tzw. tarczy antyrakietowej.

Marcin Gadziński: Polacy niepokoją się kolejnymi groźbami ze strony Rosji, która protestuje przeciw planom budowy amerykańskiej bazy w Polsce. Jak chce Pan przekonać Polaków, by się zgodzili na budowę bazy?

George Bush: Polacy nie muszą się obawiać o bezpieczeństwo. Jesteście w NATO tak jak USA. I macie gwarancje bezpieczeństwa. Lepszych mieć już nie można.

W razie zagrożenia będziemy z wami. Nie uważam, by Polska była dziś przez kogoś zagrożona zbrojnie, ale gdyby takie zagrożenie się pojawiło, możecie liczyć na naszą pomoc.

Zdaję sobie dobrze sprawę z tego, że szczególnie starsze pokolenie Polaków może być nieufne, bo Polska w przeszłości miała już gwarancje bezpieczeństwa i ich nie dotrzymano. Tym razem będzie jednak inaczej. Chcę to mocno podkreślić.

Myślę, że najlepszym rozwiązaniem na przyszłość są bliskie stosunki Polski i USA. Rozwijanie współpracy gospodarczej, inwestycji kapitałowych, a przede wszystkim tworzenie nowych miejsc pracy, tak jak się to udało przy okazji umowy o kupnie naszych samolotów F-16. O tym będę rozmawiał z waszym prezydentem.

Czy po tak ostrej reakcji Rosji nie żałuje Pan, że wybraliście właśnie Polskę i Czechy, by budować tarczę antyrakietową?

- Niczego nie żałujemy. Nie zgadzamy się w tej sprawie z Rosją, przyjaciele mogą czasem się nie zgadzać. Zaprosiliśmy Rosjan do rozmów, wszystko im tłumaczymy, wysłałem niedawno do Moskwy mojego sekretarza obrony Roberta Gatesa.

Nam chodzi o to, by tarcza broniła państwa wolne i demokratyczne przed krajami bandyckimi. Rosja nie jest krajem bandyckim, więc nie ma się o co martwić.

Idziemy do przodu rozważnie, jestem pewien, że to słuszna droga. A rosyjska retoryka jest, jak to słusznie nazwał Robert Gates, odgrzewaniem zimnej wojny.

W ubiegłym roku na Łotwie obiecał Pan krajom Europy Wschodniej zniesienie wiz do USA. Nic się nie zmieniło?


reszta artykułu

OBRONNOŚĆ

USA: dopłaćcie do tarczy


Jeśli Amerykanie nie poprawią swojej oferty, tarcza w Polsce nie powstanie - mówi "Rz" jeden z polskich dyplomatów. Oficjalnie obie strony deklarują, że są zadowolone z dotychczasowych negocjacji. W rzeczywistości rozmowy przebiegają opornie. Amerykanie ograniczają porozumienie w sprawie tarczy antyrakietowej do podpisania dwóch umów: o statusie żołnierzy oraz o budowie i utrzymaniu bazy. Polakom zależy na zawarciu szerszej umowy dotyczącej polityki obronnej.


Jednak Amerykanie nie chcą rozmawiać o takiej umowie. Ich zdaniem sama baza i obecność ich żołnierzy wzmacniają bezpieczeństwo Polski. -Nie odpuścimy tej kwestii. Deklaracja amerykańskiej pomocy w sytuacjach kryzysowych to za mało. Chcemy wiedzieć kto, kiedy i na jakich warunkach będzie to robił -mówi "Rz" jeden z polskich dyplomatów.

Politycy są rozczarowani
Podobnego zdania są politycy opozycji. - Amerykańskie warunki są nie do przyjęcia. Nie dość, że nie chcą nam dać rakiet Patriot, to domagają się, żebyśmy partycypowali w kosztach budowy i ochrony amerykańskiej bazy - mówi poseł PO Paweł Graś. Równie sceptyczny jest parlamentarzysta SLD Tadeusz Iwiński. - Od początku byłem niechętny tej inwestycji, ale amerykańska propozycja zawiedzie nawet zwolenników budowy tarczy w Polsce -twierdzi Iwiński.

Jak wynika z naszych ustaleń, Amerykanie domagali się od polskiego rządu finansowania bazy jeszcze zanim zaczęły się negocjacje. Zażyczyli sobie m.in. odpowiednio przygotowanego terenu o powierzchni 300 hektarów. Władze w Waszyngtonie nie zrobiły natomiast nic, aby otrzymać od Kongresu 600-700 milionów dolarów na rakiety Patriot. A taka dodatkowa ochrona to jeden z podstawowych warunków stawianych przez polskie władze
reszta artykułu

Rozmieszczenie w Europie elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej przemieni kontynent w beczkę prochu - powiedział prezydent Rosji Władimir Putin.
- Uważamy za szkodliwe i niebezpieczne przemienianie Europy w beczkę prochu i napełnianie jej nowymi rodzajami broni. To stwarza nowe, niepotrzebne ryzyko dla całego systemu międzynarodowych i europejskich stosunków - oznajmił rosyjski prezydent po spotkaniu na Kremlu z premierem Portugalii Jose Socratesem.

- Zwróciłem uwagę podczas rozmowy z portugalskim gościem na nasze zatroskanie działaniem i planami zachodnich kolegów. Chodziło o niechęć do ratyfikacji Traktatu o Ograniczeniu Sił Konwencjonalnych w Europie (CFE) i plany USA rozmieszczenia we wschodniej Europie elementów tarczy antyrakietowej - powiedział Putin...

Przypuszczamy że rozmieszczenie rosyjskich dywizji pancenych wg Putina zamieniłoby Europę w krajnę prawdziwego pokoju...

Litewski minister obrony Juozas Olekas powiedział w środę w stolicy Mołdawii, Kiszyniowie, że jego kraj jest zainteresowany rozmieszczeniem na swym terytorium systemu przeciwrakietowego.Jednym z rozwiązań, zdaniem ministra, mógłby być system proponowany przez NATO.

Kończąc wizytę w Mołdawii Olekas wyjaśnił na konferencji prasowej, że istnieje groźba, iż za kilka lat w niestabilnych krajach pojawią się możliwości techniczne ataku rakietowego.

- Świat powinien powstrzymać ten proces. Jednym z rozwiązań jest system przeciwrakietowy proponowany przez NATO - powiedział litewski minister dodając, że w ten sposób jego kraj byłby w stanie chronić elektrownię nuklearną, którą chce zbudować.

onet/wp/pap

<param name="movie" value="http://patrz.pl/patrz.pl.swf?id=130901&r=5&o="></param><param name="wmode" value="transparent"></param>

Porozumienie w sprawie bazy mogłoby być wstępem do znacznie szerszej polsko-amerykańskiej współpracy wojskowej - deklarował wczoraj John Rood.
Rood jest zastępcą sekretarza stanu i głównym amerykańskim negocjatorem w sprawie rozmieszczenia w Polsce bazy z dziesięcioma rakietami przechwytującymi i w Czechach radaru tarczy antyrakietowej.

Wczoraj w Warszawie przedstawił wiceministrowi MSZ Witoldowi Waszczykowskiemu projekt umowy w sprawie bazy. Według nieoficjalnych danych znajdzie się na terenie dawnego lotniska wojskowego w Jezierzycach dziesięć kilometrów od Słupska. Po I wojnie była to baza sterowców Zeppelin, ostatnio baza myśliwców MiG-23. Będzie w niej służyło ok. 200 wojskowych amerykańskich.

Po spotkaniu obaj dyplomaci podkreślali, że uzgodnionych zostało wiele elementów porozumienia, i że rozmowy toczą się "między dobrymi sojusznikami".

Z wypowiedzi Waszczykowskiego wynika jednak, że punktem spornym jest ocena zagrożenia, jakie może stwarzać baza. Waszczykowski dodał, że w przyszłości dla neutralizacji ewentualnego ataku być może potrzebne będzie zainstalowanie w Polsce rakiet krótkiego zasięgu Patriot. - Mam nadzieję, że strona amerykańska przyjęła to do wiadomości - powiedział.

Wiadomo, że polskie obawy dotyczą Rosji, której nieprzejednane stanowisko w sprawie tarczy jest znane. Jednak według Amerykanów baza ma być pozbawiona ochrony przed zagrożeniem militarnym. Ich zdaniem Rosja Polsce nie zagraża. Waszyngton nadal uważa, że przekona Moskwę w ramach "intensywnego dialogu".


reszta artykułu

Transparent "Nie dla baz USA w Polsce", hasła "więcej rakiet nie oznacza więcej pokoju" i apel o rozpisanie referendum w sprawie budowy elementów tarczy antyrakietowej w Polsce - tak wyglądał happening zorganizowany w środę w Sejmie przez Młodych Socjalistów.

Niezapowiedziana manifestacja kilku młodych socjalistów zaskoczyła w spokojny sejmowy dzień dziennikarzy i wicemarszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego (PO), którego briefing w sprawie tarczy antyrakietowej miał się właśnie rozpoczynać, ale ostatecznie został odwołany.

Młodzi socjaliści przyszli do Sejmu, by - jak powiedział dziennikarzom Daniel Kryś - przekazać marszałkowi Sejmu Ludwikowi Dornowi ponad 10 tys. podpisów pod apelem do władz o przeprowadzenie referendum w sprawie rozmieszczenia elementów tarczy antyrakietowej w Polsce. "Bazy amerykańskie stanowią niebezpieczeństwo dla pokoju światowego, bo wzmacniają dominację USA i nakręcają wyścig zbrojeń" - mówił Kryś.

Inny przedstawiciel MS Maciej Konieczny przedstawił ekspertyzę dra Przemysława Kierończyka z Uniwersytetu Gdańskiego w sprawie zgodności z konstytucją takiej inwestycji jak rozmieszczenie elementów tarczy antyrakietowej w Polsce. Zdaniem naukowca, rozmieszczenie elementów tarczy, o których użyciu decydowałyby władze USA, narusza zasadę suwerenności narodu, bo "na terenie Rzeczpospolitej Polskiej powstałby obszar, na którym naród polski nie byłby realnym suwerenem".

"Dalsze zbrojenia nie przyniosą pokoju. Więcej rakiet nie oznacza więcej pokoju na świecie" - podkreślił Konieczny.

za: gazeta wyborcza, PAP

"Obroną, której nie potrzebujemy (na razie)" nazywa "New York Times" plan rozmieszczenia w Polsce i Czechach elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej. Temat omawiany jest w kontekście ostatnich napięć w stosunkach z Rosją.
Autor komentarza Michael O'Hanlon zwraca uwagę, że tarcza antyrakietowa zacznie funkcjonować dopiero za kadencji nowych prezydentów USA i Rosji.

"Jeśli prezydent (George W. Bush) chce uczynić trzecią bazę pocisków częścią swego dziedzictwa, wciąż może wnieść swój wkład, choćby rozpoczynając proces omawiania tego pomysłu przez NATO, czy przyznając naszym sojusznikom więcej miejsca w debacie. To nie tylko zmniejszyłoby obawy, ale też dałoby Pentagonowi więcej czasu na zaprojektowanie i przetestowanie pocisków przechwytujących" - czytamy w komentarzu.

"Zdrowy rozsądek podpowiada, że nie trzeba się spieszyć z budową systemu na terenie Europy w ciągu ostatnich 20 miesięcy kadencji prezydenckiej George'a W. Busha" - podkreśla autor.

Reszta artykułu tutaj