Temat: Tarcza antyrakietowa

TARCZA ANTYRAKIETOWA Negocjacje już za kilka tygodni

Majątek za wyrzutnie rakiet


Za budowę tarczy antyrakietowej w Polsce i systemów radarowych w Czechach Stany Zjednoczone zapłacą około 1,5 miliarda dolarów - ujawnił wiceambasador USA w PolsceDziś Rada Bezpieczeństwa Narodowego - zwołana przez Lecha Kaczyńskiego - zajmie się amerykańską propozycją rozmieszczenia w Polsce elementów tarczy antyrakietowej. Po niedawnej wizycie w Polsce kanclerz Niemiec Angeli Merkel (która chce, żeby projekt był realizowany w ramach NATO, a nie jako projekt uzgodniony między USA, Polską i Czechami) prezydent obiecał, że przedstawi Radzie argumenty Merkel.

Na czym miałby polegać system? W Polsce zostałaby ulokowana baza rakiet przechwytujących, uzupełniające dwie bazy powstałyby na Alasce i w Kalifornii. W Czechach z koleizostałaby zainstalowana baza radarowa. Tarcza ma przechwytywać pociski odpalane z Bliskiego lub Dalekiego Wschodu w kierunku USA.

W zeszłym tygodniu w Polsce o tarczy rozmawiał zastępca sekretarza stanu USA Daniel Fried. Wczoraj wiceambasador USA w Polsce Kenneth Hillas na konferencji w Krakowie podał koszt budowy tarczy: - Stany musiałyby zapłacić za nią 1,5 mld dol. Hillas twierdzi, że proponowana przez USA tarcza zapewni bezpieczeństwo nie tylko Stanom Zjednoczonym, ale także Polsce i prawie całej Europie. Według niego Rosja, która zgłasza zastrzeżenia do projektu, próbuje podzielić Europę i "gra na obawach".

Wiceambasador dowodził, że gdyby Amerykanie chcieli chronić tylko swój kraj, to urządzenia tarczy zainstalowaliby u siebie.

reszta artykułu

Zarówno Liga Polskich Rodzin jak i Sojusz Lewicy Demokratycznej są przeciwne instalowaniu w naszym kraju amerykańskiej tarczy antyrakietowej. Rada Bezpieczeństwa Narodowego ma dzisiaj omówić propozycję Stanów Zjednoczonych.

Liga Polskich Rodzin sprzeciwia się temu pomysłowi. Szef klubu LPR Mirosław Orzechowski uważa, że tarcza może zaszkodzić Polsce. Podstawową wartością będzie to, co to wszystko znaczy dla Polski. Może to rodzić niebezpieczeństwo, bo rodzi sie pytanie, skąd będą wystrzeliwane pociski, które mogą być unicestwiane w okolicach Polski - wyjaśnia Orzechowski.

SLD zarzuca rządowi brak konkretnych informacji na temat tarczy. Nie może być tak, że eksperci mówią, że tarcza ma wyłącznie chronić Stany Zjednoczone, a przedstawiciele USA z ambasadorem i wysokim funkcjonariuszem departamentu stanu, że będzie chronić również Europę. Rząd musi powiedzieć, jaki to jest projekt, na czym on polega, kogo on ma chronić i jakie płyną z tego korzyści - mówi Szmajdziński.

wp.pl/pap

W debacie o tarczy antyrakietowej pada bardzo wiele argumentów, które opierają się na mitach, a nie na faktach. Oto kilka z nich:
Tarcza ochroni tylko Amerykę.

Nieprawda. Tarcza, jeśli powstanie w Polsce i w Czechach, obejmie swym zasięgiem nie tylko USA i Kanadę, lecz także większość terytorium NATO, w tym całą Polskę. To fakt mało dotąd znany, głównie dlatego, że z nieznanych opinii publicznej powodów polski rząd nie chce na razie rozpocząć publicznej debaty na temat tarczy.



Zgoda na umieszczenie u nas tarczy wystawia nas na konflikt z Unią Europejską. Europa jest przeciwna tarczy.

Rzeczywiście, sekretarz generalny NATO Jaap de Hoop Scheffer w niedawnym wywiadzie dla dziennika „Financial Times” mówił, że tarcza powinna powstać w ramach systemu obronnego NATO. Tyle że ze względów praktycznych jest to dziś niemożliwe, ponieważ tarcza wymaga ścisłej koordynacji, która w NATO z jego wieloma językami, strukturami dowodzenia i systemami zarządzania nie jest dziś możliwa.

Eksperci NATO piszą teraz analizę pomysłu tarczy. Szczegóły poznamy w czerwcu. De Hoop Scheffer nie jest jednak przeciwny tarczy. Tak samo Paryż, który nie wyraża zainteresowania udziałem w tarczy, ale nie wypowiada się także przeciwko jej budowie.

Przeciwko tarczy wypowiadają się za to politycy niemieckiej SPD, ale już politycy współrządzącej z socjaldemokratami chadecji z CDU są innego zdania. Publicznie za umiejscowieniem tarczy w Europie wypowiadali się za to politycy rządzący w Czechach, Wielkiej Brytanii i Danii.



Rosja się boi tarczy, a nie leży w naszym interesie zaostrzanie stosunków z Moskwą.

Jednym z większych mitów tarczy jest opinia, że Moskwa boi się tarczy. - Jeśli Amerykanie będą mogli obronić się przed naszym atakiem, co ich powstrzyma, bo któregoś dnia nie zaatakować nas? - pytają rosyjscy generałowie.

Rosjanie doskonale jednak rozumieją, że tarcza nigdy nie będzie stanowić dla nich takiego zagrożenia. Każdy rosyjski (podobnie z resztą jak amerykański czy chiński) scenariusz ataku nuklearnego zakłada bowiem użycie od razu co najmniej kilkuset rakiet, a także bomb lotniczych.

Wobec bomb zrzucanych z pokładu samolotów tarcza jest całkowicie bezradna. A jeśli Rosja wystrzeli w stronę USA kilkaset rakiet, to tarcza będzie w stanie zestrzelić co najwyżej kilkadziesiąt z nich. Nie ma fizycznej możliwości - bo nie taki jest cel tarczy - by system ten zniszczył choćby nawet piątą część gigantycznego rosyjskiego arsenału nuklearnego.
reszta artykułu

Stany Zjednoczone wykorzystują Polskę do wbijania klina między Unię Europejską a Rosję - napisał rosyjski dziennik "Komsomolskaja Prawda".


"Dla Rosji strategiczne partnerstwo z Unią Europejską jest uwarunkowane nie tylko polityką, ale także geografią. Od dawna jesteśmy związani z Europą wspólną historią i bliskimi stosunkami handlowymi, a ostatnio dodatkowo nitkami rurociągów naftowych i gazowych" - zauważa ta związana z Kremlem gazeta.

"Jeśli ktoś postanowi te więzy rozerwać, to będzie to bardzo bolało - i nas, i ich" - podkreśla "Komsomolskaja Prawda" i dodaje: "Pozostaje jedno - pogłębiać integrację".

Według dziennika, nie jest tajemnicą, że partnerstwo Rosji z UE bardzo nie podoba się USA. "Stany Zjednoczone wykorzystują najbardziej zależnych od Waszyngtonu młodych członków Unii Europejskiej do wbijania klina między UE i Rosję"- konstatuje "Komsomolskaja Prawda".

"Instalują elementy systemu obrony przeciwrakietowej w Polsce i Czechach, z pomocą tej samej Warszawy, która nagle zaniepokoiła się o losy swojego eksportu mięsnego, blokują podpisanie naszej umowy z Unią Europejską.

reszta artykułu

Rada Bezpieczeństwa Narodowego, która zbierze się niedługo, zastanowi się nad "pomysłem" na prowadzenie negocjacji z Amerykanami w sprawie rozmieszczenia w Polsce elementów tarczy antyrakietowej - zapowiedział jej sekretarz Władysław Stasiak.
Stasiak, jednocześnie szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego, powiedział w czwartek w TVN24, że po otrzymaniu dyspozycji prezydenta Lecha Kaczyńskiego w sprawie zwołania Rady, uczyni to możliwie jak najszybciej. "Myślę, że rzeczywiście rychło to posiedzenie Rady Bezpieczeństwa się odbędzie" - dodał Stasiak.

- Rada Bezpieczeństwa zbierze się po to, żeby podyskutować, jakie będziemy mieli podejście do negocjacji w sprawie tarczy, jaka będzie nasza oferta, jaki będzie nasz pomysł na te negocjacje - zapowiedział.REKLAMA Czytaj dalej

Zastrzegł jednocześnie, że ostateczne rozstrzygnięcia w sprawie rozmieszczenia w Polsce elementów tarczy antyrakietowej zapadną w trakcie negocjacji. - Wszyscy starają się rzetelnie podejść do sprawy tarczy rakietowej w Polsce - powiedział. Jak podkreślił, nie chodzi o to, by "z dnia na dzień powiedzieć "tak" lub "nie+".


reszta artykułu

Gdy był szefem MON, nie wolno mu było zdradzać takich szczegółów. Po dymisji nie szczędzi gorzkich słów na temat tarczy antyrakietowej. "Długa lista powinności państwa przyjmującego tarczę i niewiele zobowiązań USA" - pisze w "Washington Post" Radek Sikorski, komentując ofertę USA.

Ukraiński parlament planuje przyjęcie uchwały wyrażającej zaniepokojenie planami rozmieszczenia w Polsce i Czechach elementów tarczy antyrakietowej USA. Zdaniem deputowanych amerykańskie plany są sprzeczne z interesami Ukrainy. Projekt uchwalenia takiego dokumentu uzyskał poparcie 243 deputowanych prorosyjskiej koalicji Partii Regionów Ukrainy premiera Wiktora Janukowycza, socjalistów i komunistów. Prozachodnia opozycja: Blok Julii Tymoszenko i proprezydencka Nasza Ukraina nie wzięła udziału w głosowaniu. W przygotowywanej uchwale podkreślono, że umieszczenie w Polsce i Czechach komponentów tarczy antyrakietowej "grozi bezpieczeństwu Ukrainy i milionom jej obywateli". W projekcie znajdą się słowa o "masowych protestach, które amerykańskie plany wywołują w Polsce, Czechach i innych państwach europejskich", a także zdanie o "bardzo negatywnej reakcji Rosji"

PAP/rzeczpospolita

Większość Rosjan uważa, że rozmieszczenie elementów amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej w Polsce i Czechach zagrozi bezpieczeństwu Rosji - wynika z sondażu Centrum Analitycznego Jurija Lewady.


Zgodnie z badaniem, którego wyniki ogłoszono w piątek w Moskwie, 67% obywateli Rosji twierdzi, że pojawienie się tarczy antyrakietowej USA w państwach Europy Środkowej będzie zagrażać bezpieczeństwu ich kraju, a 20% - że nie ma w tym niczego groźnego. Natomiast 13% nie ma zdania w tej sprawie.

Również 67% respondentów uznało bazy systemu obrony przeciwrakietowej w sąsiednich państwach za największe zagrożenie dla Rosji. Wśród innych zagrożeń 9% ankietowanych wymieniło program nuklearny Iranu, a 6% - arsenał atomowy Korei Północnej. Aż 23% badanych nie potrafiło określić, co najbardziej zagraża bezpieczeństwu ich kraju.

Z sondażu Centrum Analitycznego Jurija Lewady wynika także, iż 83% Rosjan kategorycznie sprzeciwia się ewentualnemu zbombardowaniu przez USA obiektów jądrowych Iranu, jeśli Teheran odmówi wstrzymania swojego programu atomowego. Akcję taką aprobuje tylko 5% obywateli Rosji.

Waszyngton zaproponował Polsce ulokowanie na jej terytorium bazy rakiet przechwytujących amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej (NMD), nazywanego tarczą antyrakietową. Uzupełniałaby ona dwie podobne bazy, zlokalizowane na Alasce i w Kalifornii. Z kolei w Czechach miałaby powstać baza radarowa.

reszta artykułu

- Założeniem umieszczenia elementów tarczy antyrakietowej w Europie jest zapewnienie bezpieczeństwa nie tylko Stanom Zjednoczonym, ale również wszystkim europejskim członkom NATO - powiedział zastępca Sekretarza Stanu USA Daniel Fried.
Fried dodał, że im bardziej tarcza będzie zintegrowana z systemami Sojuszu Północnoatlantyckiego, tym lepiej.

- Stany Zjednoczone mogą zapewnić własne bezpieczeństwo bez jakichkolwiek instalacji zarówno w Polsce, jak i w Czechach. Celem tego systemu ma być obrona Europy, bo bezpieczeństwa transatlantyckiego nie można dzielić - podkreślił Fried na konferencji prasowej w ambasadzie USA w Warszawie. - Czy chęć ochrony sojuszników to altruizm, czy może lepsze pojmowanie pojęcia bezpieczeństwa narodowego? - pytał retorycznie dyplomata.

Fried zapewnił, że USA nie zamierzają też dzielić europejskich członków Sojuszu na kraje różnych kategorii - chronione tarczą i pozostające poza jej zasięgiem.

Zaznaczył, że przyjechał do Polski nie po to, aby prowadzić negocjacje w sprawie tarczy, lecz po to, aby wysłuchać opinii polskich władz i polityków opozycji (Fried spotkał się z liderami PO i SLD) na ten temat.

Amerykański dyplomata podkreślił, że tarcza ma chronić przed rakietami pochodzącymi z regionu Bliskiego Wschodu, w szczególności z Iranu.

Powiedział, że USA wielokrotnie przekonywały Rosję, że nie ma powodu do obaw związanych z ewentualną budową w Europie elementów tarczy.

- Rosja nie jest zagrożona tym systemem i dobrze o tym wie - dodał.

Fried wyraził nadzieję, że Rosja również dostrzeże w tym systemie "swój interes".

Pytany, czy jest pewny, że zarówno Polska, jak i Czechy pozytywnie odpowiedzą na amerykańską propozycję, amerykański dyplomata powiedział, że jako suwerenne podmioty oba kraje podejmą taką decyzję, jaką uznają za zgodną z własnymi interesami.

- Jestem pewny, że oba kraje poważnie przeanalizują tę ofertę i wierzę, że zrobią to w dobrej wierze - dodał Fried.

Zaznaczył, że inna lokalizacja europejskich elementów tarczy niż terytoria Polski i Czech zmniejszyłaby obszar objęty "parasolem".

Fried powiedział, że USA gotowe są odpowiedzieć polskim władzom na wszystkie "trudne pytania" dotyczące wszystkich aspektów związanych z instalacją tarczy. Przyznał, że ma świadomość wysokiego stopnia dezaprobaty Polaków wobec planów budowy systemu w naszym kraju.

- Debata w sprawie tarczy dopiero się rozpoczyna, a negocjacje z Polską jeszcze nawet nie ruszyły. Nie będziemy starać się "przepchnąć" tej sprawy przez jeden weekend, a nawet przez kilka tygodni. Na to potrzeba trochę czasu, nie można działać pod presją; należy stworzyć warunki do otwartej i szczerej debaty, która może potrwać nawet kilka miesięcy - podkreślił Fried.

Pytany, czy jest całkowicie pewny, że system antyrakietowy zadziała w przypadku ataku, powiedział, że jeśli oznacza to "100- proc. pewność, to nie". Zastrzegł jednak, że "wszystkie dotychczasowe testy wykazały, że tarcza jest w stanie przeciwdziałać konkretnym zagrożeniom".

reszta artykułu

Wycofania wojsk z Iraku, pomocy dla ofiar wojny i referendum w sprawie umieszczenia w Polsce elementu amerykańskiej "tarczy" przeciwrakietowej domaga się Inicjatywa Stop Wojnie, która planuje demonstrację w Warszawie. Kilkadziesiąt osób protestowało w Lublinie przeciw wojnom w Iraku i Afganistanie.


Po czterech latach od wybuchu wojny mamy do czynienia z katastrofą humanitarną, wszystko, co mówił ruch antywojenny, się potwierdziło; wszystko, co mówili rządzący, okazało się kłamstwem. Wojna i okupacja spowodowały więcej ofiar niż reżim Saddama - powiedział Filip Ilkowski z ISW.


Ilkowski odrzucił argument o potrzebie pozostawienia wojsk, by nie doszło do jeszcze większej eskalacji przemocy. Ciągle wymyśla się nowe powody wysłania i utrzymywania wojsk - broń masowego rażenia, budowę demokracji, a teraz powstrzymywanie jeszcze większego chaosu. W Iraku nie będzie spokojnie, dopóki są tam wojska okupacyjne - powiedział.

Wojna w Iraku potwierdziła, że takie działania powodują wyłącznie wzrost przemocy, nie przynoszą pokoju i bezpieczeństwa - podsumował czteroletnią kampanię Maciej Wieczorkowski z ISW. Dodał, że "trzeba zacząć debatę, jak naprawić krzywdy wyrządzone przez wojnę - śmierć, kalectwo, straty w infrastrukturze Iraku". Nawet gdy się wycofamy, skrzywdzeni pozostaną. Jako społeczeństwo jesteśmy współwinni tego, że Irakijczykom zamieniono jedno nieszczęście na drugie - dodał.

Stowarzyszenie Stop Wojnie będzie w sobotę demonstrować nie tylko przeciw wojnom w Iraku i Afganistanie, lecz także przeciw zamiarowi umieszczenia w Polsce bazy amerykańskiego systemu przeciwrakietowego NMD. Nie uważamy, by należało przykładać rękę do utrwalenia hegemonii USA na świecie, ten system ma ułatwić wywoływanie wojen, na przykład atak na Iran - powiedział Ilkowski. Również - zdaniem Wieczorkowskiego - "tarcza może stać się elementem ofensywnej strategii Stanów Zjednoczonych, zwiększając skłonność USA do atakowania innych krajów". Według ISW, decyzji w sprawie zgody na lokalizację elementów "tarczy" nie można podejmować bez udziału społeczeństwa, dlatego Inicjatywa Stop Wojnie opowiada się za referendum w tej sprawie.

ISW zamierza przejść w demonstracji z Placu Zamkowego pod pałac prezydencki i Ambasadę USA. Apeluję o przyniesienie kaczek i kaczuszek, będziemy rozmieszczać tarczę antykaczorową - powiedział Ilkowski.

Do Inicjatywy Stop Wojnie, która sprzeciwiała się interwencji w Iraku jeszcze w 2002 roku, należą m.in. Zieloni 2004, Pracownicza Demokracja, Nowa Lewica, Stowarzyszenie Irakijczyków w Polsce oraz osoby prywatne

reszta artykułu