Temat: Tarcza antyrakietowa

Na kilka dni przed wizytą w Polsce Angela Merkel oświadczyła, że nie chce, by w Europie Środkowej powstała amerykańska tarcza antyrakietowa - pisze DZIENNIK. "Preferujemy rozwiązania w ramach NATO, a także otwartą dyskusję z Rosją na ten temat" - powiedziała kanclerz.

To właśnie w Polsce Amerykanie chcą wybudować wyrzutnie, z których startowałyby pociski do zestrzeliwania rakiet z głowicami atomowymi, zaś w Czechach - umieścić potężny radar do ich namierzania. Zaskakujące oświadczenie pani kanclerz padło podczas wywiadu, jakiego udzieliła telewizji ZDF.

"Powinniśmy traktować projekt tarczy jako projekt Sojuszu. O to będę zabiegała. Szanse (na osiągnięcie porozumienia) nie są wcale małe" - dodała. Właśnie tarcza oraz przyszłość unijnej konstytucji będą głównymi tematami piątkowych rozmów Merkel z prezydentem Lechem Kaczyńskim, które odbędą się w Juracie.

reszta artykułu

Europejscy socjaliści wystąpili w Parlamencie Europejskim w Strasburgu przeciwko planom umieszczenia w Polsce i Czechach elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej, co - ich zdaniem - byłoby ze szkodą dla stosunków UE-Rosja.
Socjaliści wezwali kanclerz Niemiec Angelę Merkel, aby poruszyła temat tarczy na forum grupy najbardziej uprzemysłowionych państw świata G-8. Niemcy sprawują obecnie przewodnictwo w G-8.

- Zanim my, Europejczycy, pozwolimy sobie ponownie na wewnętrzne podziały, zanim zainstalujemy te systemy, czyż nie moglibyśmy pomyśleć o wydaniu tych pieniędzy na wsparcie zrównoważonego rozwoju, który przyczyni się do wzrostu bezpieczeństwa w większym stopniu, niż umieszczenie podejrzanego systemu rakiet w Europie? - pytał podczas debaty przewodniczący frakcji europejskich socjalistów, niemiecki deputowany Martin Schulz.

Jego zastępca Jan Marius Wiersma (Holandia) wyraził pogląd, że lokalizacja elementów tarczy w Polsce i Czechach jest dowodem ignorowania obaw Rosji. "Rosja wyraża niepokój, ponieważ uważa to za zagrożenie dla swojego bezpieczeństwa" - powiedział.

- Wielostronna polityka musi być częścią europejskiej strategii. Wzywamy Stany Zjednoczone i inne kraje, aby przemyślały swoje plany i rozważyły wielostronne alternatywy zgodne z europejską polityką zagraniczną - dodał.

onet/pap

Nie widzę sensu budowy takiej instalacji - powiedział o budowie tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach szef współrządzących w Niemczech socjaldemokratów Kurt Beck. - Nie wyobrażam sobie, by w budowie tarczy mogło uczestniczyć NATO, jeśli najpierw nie zostanie wypracowane wspólne stanowisko z Rosją - mówił dziennikowi "Frankfurter Rundschau". To pierwszy tak gwałtowny sprzeciw wobec tarczy, jaki padł ze strony niemieckiego polityka. O tarczy pozytywnie wyrażał się chadecki minister obrony Franz Josef Jung. Programu nie potępiał także szef MSZ Frank Walter Steinmeier (SPD), choć wzywał do dialogu z wszystkimi partnerami, czyli także z Rosjanami.

Były kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder (SPD) też skrytykował w niedzielę amerykańskie plany rozmieszczenia w Europie Wschodniej elementów systemu obrony przeciwrakietowej.
Zdaniem Schroedera, planowana tarcza antyrakietowa, to "ustanowienie wobec Rosji bezsensownej polityki okrążania", co w żadnym wypadku nie leży w interesie Europy.

Były kanclerz przestrzegł przed globalnym wyścigiem zbrojeń i zaapelował do rządu Niemiec, by ten "wykorzystał swe stosunki" w celu skłonienia Waszyngtonu do rezygnacji z tarczy antyrakietowej.

Zdaniem Schroedera, interesy Europy i USA w odniesieniu do Rosji są "całkowicie odmienne". Były kanclerz wyraził opinię, że strategię Waszyngtonu określa rola polityczna i militarna Stanów Zjednoczonych w skali światowej. "Konsekwencją takiego wyobrażenia jest poszerzenie NATO na wschód aż po granice z Rosją" - powiedział Schroeder, wypowiadając się w tym kontekście przeciwko przyjmowaniu Ukrainy i Gruzji do NATO.

"Der Spiegel" odnotował w wydaniu internetowym fragment wystąpienia Schroedera na temat prezydenta Rosji Władimira Putina. Były kanclerz jest przekonany, że Putin chce przekształcić Rosję w "pluralistyczną demokrację na wzór zachodni, z wolnymi mediami i gospodarką rynkową

gencja dpa odnotowuje, że przeciwko tarczy antyrakietowej wypowiedział się też w niedzielę w wywiadzie prasowym szef frakcji Partii Lewicy w Bundestagu Gregor Gysi.

gazeta.pl/pap/własne

Prezydent Francji Jacques Chirac uznał, że irytujący Rosję projekt umieszczenia w Europie elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej grozi utworzeniem "nowych linii podziału" na kontynencie.


Musimy bardzo uważać, aby nie doprowadzić do powstania nowych linii podziału w Europie. Projekt tarczy antyrakietowej wywołuje wiele pytań i trzeba się zastanowić przed udzieleniem na nie odpowiedzi - oznajmił Chirac na konferencji prasowej na zakończenie szczytu UE w Brukseli, czyniąc aluzję do okresu zimnej wojny.

Francuski prezydent nie poinformował, czy przywódcy 27 państw podczas dwudniowego szczytu poruszali kwestię tarczy antyrakietowej, której elementy mają być zainstalowane w Polsce i Czechach.

Jest to kolejny przypadek kiedy jeden z najżałośniejszych europejskich prezydentów ostatnich lat prezentuje stanowisko całkowicie sprzeczne z interesami Europy.

PAP/wlasne

Premier Danii Anders Fogh Rasmussen wypowiedział się w środę pozytywnie na temat amerykańskiego programu tarczy antyrakietowej. Podkreślił, że jak najwięcej krajów mogłoby do niego się przyłączyć. "To jasne, że tarcza jest obroną przeciwko nieprzewidywalnym krajom, terrorystom i innym, którzy mogą wpaść na pomysł zrzucenia rakiet na nasze głowy" - powiedział Rasmussen dziennikarzom po spotkaniu komisji polityki zagranicznej parlamentu, poświęconym zaczynającemu się w czwartek szczytowi Unii Europejskiej w Brukseli.
We wtorek duński minister spraw zagranicznych Per Stig Moeller wyraził opinię, że jego kraj powinien przystąpić do amerykańskiego programu

MSZ obawia się, że w razie konfliktu sojusz północnoatlantycki nie zapewni nam bezpieczeństwa. Dlatego - jak pisała "Rzeczpospolita" - negocjując porozumienie w sprawie tarczy antyrakietowej, Polska chce zawrzeć z USA dwustronną umowę polityczno-wojskową.


NATO, do którego weszliśmy w 1999 roku, nie jest sojusznikiem naszych marzeń - oznajmił niedawno wiceminister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski w Business Centre Club. Powiedział, że rząd chce podpisać umowę z USA, która zwiększyłaby nasze bezpieczeństwo. Jego zdanie, że sojusz stracił dawną moc i trzeba szukać dodatkowych gwarancji bezpieczeństwa, podziela wielu innych dyplomatów, ale tylko w kuluarach. Oficjalnie przekonują, że Polska, będąc w NATO, może spać spokojnie - odnotowuje dziennik.

Słowa ministra są bardzo niedobre i niebezpieczne. To wotum nieufności wobec sojuszu - mówi "Rz" profesor Roman Kuźniar z Instytutu Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego. Jeżeli któreś z państw, tak jak Polska, da sygnał odwrotu od NATO, stracimy podstawę bezpieczeństwa wspólnoty transatlantyckiej. Nasza umowa z Ameryką osłabiłaby sojusz - uważa profesor.

Były szef MON Radosław Sikorski jest za umową z USA. Tarcza to przedsięwzięcie dwustronne, podpisanie dwustronnej umowy wojskowej byłoby więc jak najbardziej naturalne. Ważne, by nie była jedynie papierową gwarancją, lecz określała praktyczne formy wsparcia dla Polski, w tym takie jak wzmocnienie naszej obrony powietrznej - powiedział "Rz" Sikorski. Ostrzegł jednocześnie przed lekceważeniem sojuszu

PAP/rzeczpospolita

Burzę w rosyjskich mediach i irytację wśród polityków oraz wojskowych wywołały ujawnione przez Waszyngton plany rozmieszenia tarczy antyrakietowej na Ukrainie i na Kaukazie. Tak, 1 marca generał Henry Obering, szef Agencji Obrony Rakietowej Departamentu Obrony USA poinformował, że pewne elementy amerykańskiej systemu obrony przeciwrakietowej mogą być ulokowane w jednym z krajów Kaukazu Południowego do roku 2011, komentatorzy w tym kontekście najczęściej wymieniają zaś Gruzję starającą się o członkowsko w NATO. Także Ukraina została wymieniona wśród państw, z którymi Stany Zjednoczone planują rozpocząć współpracę w sprawie tarczy.

Niewątpliwie, Kreml będzie wykorzystywać swe wpływy w Gruzji i na Ukrainie, by pokrzyżować plany Amerykanów. Szef komitetu rosyjskiej Dumy ds. WNP Ahmet Biłałow, oświadczył, że może to doprowadzić do kryzysów wewnątrzpolitycznych i gwałtownych protestów mieszkańców, którzy są przeciwni współpracy wojskowej z Zachodem. Jako przykład podał ostanie wystąpienia na Krymu, które doprowadziły do odwołania manewrów wojskowych Ukraina-NATO. Rozmieszczenie sytemu wczesnego ostrzegania w Gruzji, o dziwo, nie budzi takiej irytacji wśród rosyjskich wojskowych, jak elementów tarczy w Polsce czy Czechach. Oprócz standardowych już w takich wypadkach gróźb wycelowania rakiet w miejsca, gdzie powstawałyby amerykańskie silosy i radary, czyli tzw. „adekwatnej odpowiedzi”, cytowany przez agencję RIA „Novosti” szef sił powietrznych generał Władimir Michaiłow zauważył, że rozmieszczenie elementów amerykańskiego systemu nie wpłynie na możliwości obronne Rosji. Zapewnił, że Rosja będzie modernizować swe siły rakietowe, które wkrótce dostaną nowy system obrony uzbrojony w rakiety S – 400. Eksperci wojskowi podkreślają, że przypadku państw kaukaskich radar rzeczywiście będzie w pierwszej kolejności monitorował ewentualny start rakiet z Iranu. Jego możliwości lokacyjne na terytorium Rosji ograniczały by Góry Kaukaskie. Więc poza zasięgiem tego systemu w Gruzji znajdowałyby się główne jednostki rosyjskich sił rakietowych, stacjonujące przede wszystkim w Rosji środkowej, w obwodach moskiewskim i pskowskim.

Ukraina została wymieniona wśród 15 krajów, z którymi Stany Zjednoczone planują współpracować w sprawie rozmieszczenia elementów tarczy, takich jak Wielka Brytania, Australia, Dania, Włochy, India, Tajwan, Japonia, Izrael, Polska i Czechy . Ujawniając ich listę w czwartek zastępca Sekretarza Stanu John Rood skrytykował stanowisko Rosji, która jest przeciwna rozmieszczeniu elementów tarczy w pobliżu swoich granic, chociaż posiada i rozwija własny system przeciwrakietowy. W tej kwestii stanowisko ukraińskich władz nie jest jednoznaczne. Minister obrony Anatolij Hrycenko już wyrażał zaniepokojenie z powodu ulokowania rakiet w Polsce, ponieważ odłamki zestrzelonej rakiety spadłyby na terytorium Ukrainy powodując skażenie radioaktywne lub biologiczne. Premier Janukowycz w wywiadzie dla niemieckiego „Handelsblatt” w czasie swej ostatniej wizyty do Niemiec podkreślił, że rozmieszczenie tarczy może zaszkodzić stosunkom polsko – ukraińskim i czesko-ukraińskim, a także doprowadzić do podziałów w Europie. Opowiedział się za przeprowadzeniem konsultacji z udziałem Rosji i Ukrainy, w czym naraził się Juszczence, który mu przypomniał, że to właśnie on, jako głowa państwa, wyznacza priorytety w ukraińskiej polityce zagranicznej. Eksperci podkreślają, że trwający na Ukrainie permanentny kryzys w strukturach władzy może uniemożliwić jakiekolwiek porozumienie z Amerykanami w kwestii współpracy wojskowej. Plany rozmieszczenia elementów tarczy na Ukrainie chcą omówić na najbliższym posiedzeniu rosyjscy deputowani. Ukraińscy komuniści także postanowiły wesprzeć przeciwnego tarczy Janukowycza i próbują przeforsować w parlamencie uchwałę zakazującą jakichkolwiek pertrakcji w tej sprawie ze Stanami Zjednoczonymi.

Eugeniusz Sobol

Źródło:Eurazja.org: Rosja, Ukraina, Kaukaz, Kazachstan, Uzbekistan