Temat: Tarcza antyrakietowa

Kanclerz Niemiec Angela Merkel wyraziła w środę "zrozumienie" dla stanowiska prezydenta Rosji Władimira Putina, który zdecydowanie sprzeciwia się umieszczaniu w Polsce i w Czechach elementów amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej - informuje agencja dpa.

- Nie jestem przeciwko panu Putinowi - powiedziała Merkel. Zdaniem kanclerz Niemiec interesujące w całej dyskusji jest to, że nie kwestionuje się potrzeby takiego systemu (tarczy antyrakietowej). - Nie możemy powiedzieć, że ze strony Iranu nie ma żadnego zagrożenia - podkreśliła Merkel.

o2.pl /pap

"Artykuł" pochodzi z mojego postu na portalu Salon24 - stad wstęp odnosi się do opinii innych komentatorów - przyp. MC

Jest takie powiedzenie - grunt to nawiązać. Jak ktoś nie zna to wyjaśnię jego sens - byleby znaleźć jakąś podstawe rozmowy na ulubiony przez nas temat. Okazuje się, że tarcza jest po prostu motywem wymarzonym. Dr Adam Wielomski nawiązał do swojej ulubionej tematyki tzn racjonalności demokracji, Bartosz Węglarczyk mógł wyżyć sie że prezydent (czytaj PiS) popełnił ogromny błąd, Łukasz Warzecha natomiast spróbował dobić jeszcze raz gola którego celnie strzelił w sprawie Brukseli. To tylko kilka przypadków które widziałem "na topie". Ludziska więc mogli sobie powychwalać PiS, pokopać PiS lub pogadać na dowolne tematy zaczynając od "Oj panie... z tą tarczą...".

Prezydent wbrew pozorom nie popelnił żadnego błędu negocjacyjnego. Odpowiedź dlaczego jest bardzo prosta. Jak ktos słusznie zauwazył spotkało się dwóch liderów którzy mają poważne problemy wewnętrzne. Dla nich to spotkanie musiało zakończyć się jakimś sukcesem. Jako że zakres tematyki był dość ograniczony sukces osiągnięto w sprawie tarczy. Prawda jest taka że nic nie ustalono. Kaczyński nie popełnił żadnego błędu bo przecież Bush mógł mu na ucho obiecać całe tuziny Patriotów i THAAD'ów. Po takich obietnicach na miejscu Kaczyńskiego niektórzy moze ogłosiliby nawet przyłączenie się Polski jako kolejnego stanu do USA.

Fakty są jednak bardzo proste. Prezydent Bush odniósł sukces bo prezydent Polski ogłosił że będzie tarcza - a więc Ameryka coś buduje, powiększa swoje wpływy. Kaczyński odniósł sukces bo znów mała Polska została miło poklepana przez naszego Wielkiego Sojusznika i znów możemy jak Pinky i Brain z pewnej kreskówki roztaczać sobie wizje jak to wzrośnie nasza potęga i jak to my wszystkim pokażemy. Wartość tych deklaracji jest jednak taka sama jak wartość przywiezionej nam niedawno Joaniny. Czyli żadna.

To co Polska naprawdę uzyska dowiemy sie znacznie później. Bush i Kaczyński też dowiedzą się znacznie później - bo jestem prawie pewny że o tym jak działa tarcza i czego chce Polska i USA w tych negocjacjach wiedza mniej niz wielu z nas.

Polska i USA tutaj sie chyba dobrze dobrały. Negocjacje prowadzimy typowo jak na arabskim targu. Tymczasem można rzec że kiedy my tutaj się przekrzykujemy "handlarze" obok nas są wyjątkwo zaniepokojeni. Chyba zresztą nikt nie rozumie w pełni znaczenia tarczy. Właśnie doszło do bardzo powaznego incydentu na linii Wielka Brytania - Rosja. Mało tego ze wydalono 4 rosyjskich dyplomatów, to myśliwce brytyjskie były juz gotowe do przechwycenia lecących wprost w brytyjska przestrzeń powietrzną bombowców strategicznych Tu-95 (wiem że chodzi bezpośrednio o sprawę Litwinienki, ale napięcie jakie panuje obecnie na linii Moskwa - zachód to kompilacja wielu czynników). Rosja naprawdę jest wściekła. I nie chodzi o to że Rosja się boi - dla Rosji znacznie groźniejszy jest choćby amerykański plan zbrojeń kosmicznych. Rosja traci de facto tereny które zdobyła i posiadała przez ostatnie 250 lat.

I nie chodzi o to że Rosja nominalnie straciła te obszary już w 1989 roku. Wtedy Polska była państwem całkowicie neutralnym z punktu widzenia geostrategicznego. Nawet NATO ze wzgledu na aktualny klimat tego nie zmieniło.

Tymczasem obecnie do Polski faktycznie wchodzi nowy protektor. W czasach antycznych Rzym miał zasadę zawierania sojuszy dwustronnych. Chodziło o to, że Rzym dzięki temu miał wielu sojuszników, a oni tylko jednego - Rzym. To naturalne że dla USA NATO przestaje mieć znacznie i system sojuszu wielostronnego nie odpowiada już amerykańskiej wizji polityki.

Można to łatwo zobrazować na nastepującym przykladzie. Wyobraźmy sobie niewielkie miasto - państwo, położone w strategicznym obszarze Morza Śródziemnego które było przez dziesiątki lat zależne od Kartaginy. Nagle, w ciągu kilku lat państwo to zrzuca Kartagiński dominat i sprowadza na swoje terytorium legiony. Chyba nikt nie ma wątpliwości gdzie zapanuje pełen popłoch.

USA silnie ulokowane w Polsce będzie mogło prowadzić dalszą politykę ekspansji i zdobywania wpływów na terenie naszych wschodnich sąsiadow. Polska będzie już bowiem nie obszarem "buforowym" ale zostanie jasno włączona w sferę wpływów amerykańskich.

I to są kluczowe sprawy. A nie puste deklaracje Busha i Kaczyńskiego które mają znaczenie jedynie dla wyborców i przeżywających sezon ogórkowy mediów

Wg informacji opublikowanych przez PAP 55% Polaków, pytanych przez CBOS na przełomie czerwca i lipca, było przeciwnych budowie w naszym kraju wyrzutni antyrakiet amerykańskiego systemu tarczy antyrakietowej. 28% Polaków opowiadało się za taką budową. 17% respondentów zadeklarowało, że trudno im się opowiedzieć za lub przeciw tarczy.


Zdecydowanie przeciw ulokowaniu bazy antyrakiet w Polsce wypowiedziało się 27% badanych, 28% odpowiedziało, że jest "raczej przeciw" takiej budowie. Zdecydowanie za budową wypowiada się 9% Polaków, a 19% mówi, że jest "raczej za" bazą antyrakiet w Polsce.

CBOS podał, że w kolejnych badaniach od grudnia 2005 roku wzrasta odsetek przeciwników tarczy. Podczas ostatniego badania był on najwyższy.

W grudniu 2005 zdecydowanie za bazą w Polsce było 18% badanych, a 32% było "raczej za" jej umieszczeniem w naszym kraju, zdecydowanie przeciw wypowiadało się wtedy 15% a "raczej przeciw" 17 proc. Nie zmieniła się prawie grupa osób niezdecydowanych - w grudniu 2005 r. było to 18%.

64% badanych osób określających się jako zwolennicy lewicy jest przeciw umieszczeniu tarczy w Polsce, wśród osób o poglądach centrowych 59% jest przeciw, a prawicowych - 47%. Spośród osób o poglądach prawicowych 36% jest za tarczą w Polsce, poglądach centrowych - 28%, a lewicowych 23%. Wśród osób, którym trudno określić swoje poglądy polityczne 56 proc. jest przeciwnych tarczy, 20 jest za jej zainstalowaniem w Polsce, a 25% nie ma zdania.

Na razie pełnego raportu nie ma na stronie CBOS dostepnego do wglądu - prawdopodobnie jego pełna wersja w PDF ukaże się za kilka tygodni. Obiecujemy przedstawić ją czytelnikom

Jak podaje Dziennik Bałtycki - miszkańcy teraz cały czas zastanawiają się czy to u nich powstaną elementy tarczy antyyrakietowej. Najkorzystniejsze umiejscowienie amerykańskiej tarczy antyrakietowej, według analiz ekspertów z zakresu wojskowości, to Pomorze. Nieoficjalnie mówi się o: poligonie w Wicku Morskim, podsłupskim lotnisku w Redzikowie lub lotnisku w Debrznie (powiat człuchowski). Gdzie zostanie zlokalizowany element globalnego systemu obronny? Największe szanse - według Zbigniewa Galka, wójta Gm. Postomino - ma na to Redzikowo.

?- Tarcza antyrakietowa na poligonie w Wicku Morskim - pyta Zbigniew Galek, wójt gminy Postomino. - Nigdy w życiu. Z nieoficjalnych źródeł, ale bardzo wiarygodnych wiem, że przyklepano lokalizację tarczy w podsłupskim Redzikowie.?Pytamy wójta dlaczego uważa, że nie na poligonie w Wicku Morskim??- To poligon NATO w który zostały zainwestowane bardzo duże pieniądze - stwierdza Galek. - Dlatego wybór padł na Redzikowo, które ma także korzystniejsze rozwiązania komunikacyjne związane z dojazdem. Wiem, że Amerykanie byli tam kilkakrotnie i wszystko oglądali.?Wójt akcentuje, że nie chce mieć tarczy antyrakietowej w swojej gminie, bo woli mieć w niej spokój. Dowództwo poligonu Wicko Morskie znajdujące się w Ustce - ze zrozumiałych względów- cała sprawę kwituje milczeniem. Czy tarczę chcą mieć w pobliżu mieszkańcy gm. Postomino??- Nie - mówi krótko Beata Balcerska z Pałowa. - Mi nie jest ona potrzebna.?- A niech już będzie u nas - Wacław Skrocki z Pieszcza nie widzi przeszkód dla zainstalowania tarczy na poligonie w Wicku Morskim. - Może dzięki niej w gminie będzie więcej pieniędzy i może uda się utrzeć nosa Rosjanom.?Jednakże większość mieszkańców gminy Postomino jest zdecydowanymi przeciwnikami antyrakietowej inwestycji. Ludzie akcentują najczęściej, że boją się ataków terorystycznych, jakie mogą się na niej skupić. Kto może być w powiecie sławieńskim najbardziej zorientowany o stopniu zaawansowania i przebiegu negocjacji między polskim rządem i rządem USA dotyczących tarczy? Jadwiga Czarnołęska-Gosiewska, mama wicepremiera Przemysława Gosiewskiego najbardziej zaufanego człowieka braci Kaczyńskich.?- Decyzja w sprawie lokalizacji powinna zapaść we wrześniu lub październiku - twierdzi Czarnołęska-Gosiewska mieszkanka Darłowa. - Kilka dni temu rozmawiałam o tarczy z politykami z najwyższej półki oraz z innymi bardzo ważnymi osobistościami i nie nikt nie chciał potwierdzić, gdzie będzie tarcza. Podkreślano, że nie ma jeszcze ostatecznej decyzji i negocjacje z rządem USA są w toku. Na końcowe rozstrzygnięcie ma wpływ wiele czynników: między innymi oddalenie takiej bazy od osiedli ludzkich. Jako ekolog widzę tarczę w nieco innym świetle i mam mieszane uczucia dotyczące jej lokalizacji na Pomorzu. Wiem, że mieszkańcy bardzo się tego obawiają i dlatego niezbędna jest rządowa kampania wyjaśniająca wszystkie zagadnienia z nią związane.?Obok Wicka Morskiego jako potencjalne miejsce lokalizacji amerykańskiej tarczy antyrakietowej wymieniane jest lotnisko w podsłupskim Redzikowie oraz w Debrznie (powiat człuchowski) - konkluduje "Dziennik Bałtycki".

Dlaczego według Lecha Kaczyńskiego sprawa budowy amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Polsce jest praktycznie przesądzona? "Usłyszał mocne deklaracje ze strony George'a Busha" - uważa były szef MON Radosław Sikorski. Jakie? "Bush mógł powiedzieć Kaczyńskiemu: " - mówi Sikorski.

A właśnie umieszczenia takich rakiet w naszym kraju domagała się Polska. "Nie rezygnujemy z postulatów wzmocnienia polskiej obrony przeciwlotniczej, przeciwrakietowej krótkiego zasięgu. Wnioskuję, że w rozmowie z prezydentem Bushem musiało zajść coś, co przekonało prezydenta. Że jest już z górki" - mówi Sikorski w radiowych "Sygnałach Dnia".

dziennik.pl

Dlaczego według Lecha Kaczyńskiego sprawa budowy amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Polsce jest praktycznie przesądzona? "Usłyszał mocne deklaracje ze strony George'a Busha" - uważa były szef MON Radosław Sikorski. Jakie? "Bush mógł powiedzieć Kaczyńskiemu: " - mówi Sikorski - donosi Dziennik

A właśnie umieszczenia takich rakiet w naszym kraju domagała się Polska. "Nie rezygnujemy z postulatów wzmocnienia polskiej obrony przeciwlotniczej, przeciwrakietowej krótkiego zasięgu. Wnioskuję, że w rozmowie z prezydentem Bushem musiało zajść coś, co przekonało prezydenta. Że jest już z górki" - mówi Sikorski w radiowych "Sygnałach Dnia".

Co takiego prezydent usłyszał od George'a Busha? Być może obietnicę umieszczenia w Polsce rakiet Patriot. "Póki jednak nie znamy szczegółów rozmów prezydentów USA i Polski, na otwieranie szampana jest jeszcze za wcześnie" - twierdzi były szef MON.

Tym bardziej że w sprawie budowy tarczy antyrakietowej jest jeszcze wiele niewiadomych. "Amerykański Kongres jeszcze nie przeznaczył środków na ten cel" - podaje przykład Sikorski - konkluduje "Dziennik"

Tarcza antyrakietowa powstanie w Redzikowie (Pomorskie). We wrześniu zostaną podpisane umowy polsko-amerykańskie, a w lutym może ruszyć budowa - dowiedziała się nieoficjalnie TVN24.

Jak dowiedziała się TVN24, rozmowy są na bardzo zaawansowanym etapie. Ustalono już lokalizację instalacji. Umowy mogą być podpisane już we wrześniu. Na początku przyszłego roku może ruszyć budowa tarczy.

Radosław Sikorski wyraził przypuszczenie że prezydent Kaczyński ogłosił wczoraj gotowość rozmieszczenia elementów tarczy antyrakietowej w Polsce po uzyskaniu znaczących ustępstw od George'a Busha.

Były minister obrony, który był gościem Sygnałów Dnia, jest przekonany, że jest to dowód sukcesu wczorajszego spotkania obu prezydentów w Waszyngtonie.

Senator Prawa i Sprawiedliwości ponownie podkreślił że wypowiedzenie przez Rosję traktatu o siłach konwencjonalnych znacznie pogarsza naszą sytuację w Europie. Rosja będzie mogła teraz bez przeszkód rozmieścić w okręgu kaliningradzkim dodatkowe jednostki wojskowe i rakiety wycelowane w Warszawę. Gość Sygnałów Dnia dodał, że taka sytuacja nakłada na nas i na naszych amerykańskich sojuszników tym większy obowiązek zapewnienia Polsce dodatkowych środków bezpieczeństwa.

reszta artykułu

Prezydent Lech Kaczyński powiedział na konferencji prasowej w Waszyngtonie, że sprawa tarczy antyrakietowej jest praktycznie przesądzona. Dodał jednak, że wiele spraw pozostało jeszcze do omówienia.


Sprawa umieszczenia w Polsce bazy amerykańskiej tarczy antyrakietowej jest już praktycznie przesądzona, ale problemów do omówienia jest bardzo dużo - powiedział prezydent Lech Kaczyński na konferencji prasowej w Waszyngtonie po spotkaniu z prezydentem USA George'em Bushem.


Tarcza będzie, bo dla Polski jest rzeczą bardzo dobrą - oświadczył prezydent. Dodał, że niezależnie od sprawy tarczy będą się toczyły rozmowy z rządem USA "związane z modernizacją naszych sił zbrojnych".

W sprawie systemu obrony antyrakietowej, jak oficjalnie brzmi nazwa tarczy, prowadzone są jednak jeszcze negocjacje z administracją prezydenta Busha. Główny polski negocjator, wiceminister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski, powiedział niedawno, że przewiduje ich zakończenie we wrześniu.

Zapytany co w takim razie będzie przedmiotem dalszych negocjacji, skoro sprawa lokalizacji jest już zdecydowana, prezydent L.Kaczyński odpowiedział, że "problemów do omówienia jest bardzo dużo", i wymienił m.in. kwestie rozmiarów planowanej bazy amerykańskiej, status jej personelu, jego stosunki z polskim wojskiem itd.

Rząd RP poprzednio podkreślał, że ostateczną zgodę na umieszczenie tarczy w Polsce uzależnia od spełnienia przez USA pewnych polskich postulatów, co zwiększyłoby bezpieczeństwo kraju wobec nowych zagrożeń wynikłych z tej lokalizacji.

Premier J.Kaczyński sugerował w ub.roku, że Polska oczekuje od USA pewnych dodatkowych gwarancji bezpieczeństwa. Ówczesny minister obrony narodowej Radosław Sikorski wspominał, że Warszawa oczekuje od USA zawarcia nowej dwustronnej umowy wojskowej.


reszta artykułu

Budowa amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Polsce może rozpocząć się już w lutym 2008 roku - oświadczył w wywiadzie dla poniedziałkowego wydania rosyjskiego dziennika "Nowyje Izwiestija" wiceminister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski.

- Jeśli do jesieni tego roku ostatecznie dojdziemy do porozumienia z USA, a Kongres przyjmie budżet całego programu, to prace rzeczywiście mogą się rozpocząć już w lutym przyszłego roku - powiedział Waszczykowski.


Dodał, że miejsce, gdzie miałaby znajdować się baza rakiet przechwytujących, zostało już ustalone, ale odmówił jego ujawnienia.

Waszczykowski zaznaczył, że chęć przyjęcia przez Polskę na swoim terytorium elementów tarczy antyrakietowej wynika "wyłącznie z pragnienia życia w bezpieczeństwie". - Te rakiety nie będą mieć głowic bojowych, będą mogły niszczyć nadlatujące rakiety bojowe tylko siłą własnego uderzenia, nie będą więc stanowić zagrożenia dla innych państw pokojowych, w tym dla Rosji - oświadczył wiceminister.

Waszczykowski ocenił, że rosyjska propozycja wspólnego wykorzystania bazy rakietowej w Azerbejdżanie jest interesująca, ale dlatego, że "rosyjskie kierownictwo po raz pierwszy przyznało,

że istnieje zagrożenie rakietowe i że walczyć z tym zagrożeniem można tylko poprzez obronę przeciwrakietową. To wielki przełom, bo wcześniej Rosja zdecydowanie odmawiała uznania tego zagrożenia".


reszta artykułu

Minister spraw zagranicznych Niemiec Frank- Walter Steinmeier, podróżujący po krajach bałtyckich, w stolicy Łotwy ponownie wypowiedział się w czwartek krytycznie o amerykańskich planach rozmieszczenia w Europie elementów systemu obrony przeciwrakietowej.

Steinmeier wyraził nadzieję, że w sprawie obrony przeciwrakietowej dojdzie do współpracy między Rosją a NATO.

PAP