Temat: Tarcza antyrakietowa

W trakcie konferencji prasowej na temat powodów dymisji, Lepper odniósł się do tez lansownaych ostatnio przez prasę rosyjską. Według niego, stanowisko jego partii w sprawie polityki zagranicznej mogło być jednym z powodów jego dymisji. Samoobrona - mówił - ma także inne zdanie w sprawie umieszczenia w Polsce elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej. Jak dodał, przyczyną jego dymisji mogła być też jego polityka prorosyjska i fakt, że opowiadał się za dobrymi stosunkami z Białorusią.

Jak powiedział w piątek, jeśli tarcza powstanie, każda komórka w naszym kraju będzie na podsłuchu. "Dzisiaj wychodzi na jaw, że mieliśmy rację, im więcej poznamy szczegółów (na temat tarczy), tym bardziej będziemy temu przeciwni. Jeżeli Amerykanie tutaj założą stację, to każdy może być inwigilowany, każdy - bez żadnej zgody, bo każdy na podsłuchu będzie, każda komórka będzie na podsłuchu" - zaznaczył. "Przeszkadzałem również w tym, że znałem te prawdy" - dodał.

Podkreślił, że choć nie zamierza zdradzać tajemnic m.in. w sprawie tarczy, które zna z posiedzenia Biura Bezpieczeństwa Narodowego, to "dla obywateli byłyby one pewnie szokujące".

Lepper powiedział też, że mimo iż Samoobrona podpisała aneks do umowy koalicyjnej (gdzie jest punkt o solidarnej polityce zagranicznej koalicjantów) to on ma inne stanowisko w sprawie obecności polskich wojsk w Iraku i Afganistanie.

Podkreślił również, że prowadził politykę prorosyjską i opowiadał się za dobrymi stosunkami gospodarczymi z Białorusią. Jak zaznaczył, co do rządów Aleksandra Łukaszenki i Władimira Putina "może wypowiadać się różnie", ale co do gospodarczych spraw zawsze opowiadał się za "polityką prawidłową".

"Rewelacje" Leppera dotyczą prawdopodobnie wiadomości które przedstawił ostatnio Super Ekspress. Jak pisze bowiem gazeta, USA wraz z tarczą antyrakietową zainstalują najnowocześniejszy na świecie system szpiegowski. Agenci będą mogli kontrolować rozmowy i pocztę elektroniczna w całej Europie.
"Wysadź mnie w Warszawie, daj mi kilka godzin i będę w stanie obserwować przez komórkę każdą osobę wyposażoną w komórkę z kamerą, nie mówiąc o słuchaniu jej rozmów i tego co się dzieje dokoła" - mówi Jim Atkinson, jeden z niekwestionowanych guru elektronicznych włamywaczy. Jego firma Granite Island Group obsługuje gwiazdy Hollywoodu, rządy państw i ich przywódców. "Wyłączenie komórki też mi nie przeszkadza" - dodaje. Jedyną obroną jest wyjęcie baterii z telefonu.

"Jeśli Czesi i Polacy otworzą się na amerykańskie radary to tak jakby oddali Ameryce swą niepodległość" - dziwi się Atkinson.

O co chodzi? O echelon, ogólnoświatowy system radarowy, dzięki któremu Amerykanie podsłuchują rozmowy telefoniczne i kontrolują korespondencję w internecie. Narodowa Agencja Bezpieczeństwa USA co roku wydaje miliardy dolarów na elektroniczne szpiegostwo. Wystarczy, aby w rozmowie telefonicznej lub w mailu pojawiły się wypowiadane w jakimkolwiek języku słowa bomba, zamach lub nazwisko Osamy bin Ladena, aby wychwyciły to superkomputery amerykańskiego wywiadu - czytamy w dzienniku.

Technologia pozwala na wykorzystanie komórek do kontroli tego, co mówią i robią ich właściciele. Tajne służby mogą podłączyć się do zamontowanych w komórkach kamer. Jeszcze większe możliwości na skalę europejską da czeski element amerykańskiej tarczy antyrakietowej - baza radarowa, która ma powstać na poligonie Brdy, 70 km od Pragi. Oficjalnie ma ona wykrywać rakiety balistyczne wystrzelone w USA, jednak nawet amerykańscy eksperci nie mają wątpliwości, że to tylko przykrywka.

O wywiadowczych możliwościach wykorzystania radaru nie chce rozmawiać były szef WSI gen. Marek Dukaczewski. "Proszę wybaczyć, ale byłem bezpośrednio zaangażowany w cykl negocjacji. Moje kontakty z okresu, kiedy kierowałem WSI zobowiązują mnie do powściągliwości w udzielaniu informacji na ten temat"

Trzeba jednak przyznać że trudno aby uznać zagrożenie ze strony agentów amerykańskiego wywiadu za szczególnie groźne, choćby ze względu na fakt, iż USA jeśli będzie chcialo i tak zainstaluje ten system gdzieś w Europie, poniewaz ma takie możliwości techniczne. A system z pewnoscią nie służy inwigilacji Polaków tylko walce z terroryzmem.

Chyba że ktoś jest zapalonym zwolennikiem ideologii mówiących o "walce systemu z wolnym człowkiekiem". Nas jednak jako redakcję ów "system" szczególnie nie przeraża.

Tymczasem broni Leppera prasa rosyjska. Polskie władze zdyskredytowały niewygodnego polityka" - tak rządowa "Rossijskaja Gazieta" zatytułowała w czwartek artykuł dotyczący zdymisjonowania Andrzeja Leppera.
Całą sprawę kremlowski dziennik nazywa "Leppergate". Podkreśla, że Lepper dla rządzących w Polsce braci Kaczyńskich był niewygodny, m.in. dlatego że sprzeciwiał się rozmieszczeniu na polskim terytorium elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej i dążył do kompromisu z Rosją w kwestii zniesienia embarga na dostawy polskiego mięsa na rynek rosyjski. Taką samą tezę wysunęła rosyjska prasa już w środę.

I to chyba właśnie Rosja, a nie Polska powinna się bać amerykańskiego systemu.


PAP/ GW

Rosyjskie gazety podają w środę, że przyczyną dymisji wicepremiera Andrzeja Leppera mógł być jego sprzeciw wobec rozmieszczenia elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Polsce - podaje "Kosmonolskaja Prawda"

Wysokonakładowa "Komsomolskaja Prawda" podkreśla w tytule, że "Polsce tarcza odbiła się czkawką". Gazeta uważa, że choć oficjalną przyczyną dymisji wicepremiera było podejrzenie korupcji, miała ona jednak podłoże polityczne.

Dziennik podkreśla, że w sprawie zniesienia embarga na polskie mięso na rynku rosyjskim Lepper wzywał do prowadzenia dialogu z Rosją na zasadzie "jeden na jednego", tymczasem bracia Kaczyńscy chcieli wywierać presję na Moskwę za pośrednictwem Unii Europejskiej. Przewodniczący Samoobrony - pisze dalej - nawoływał do przeprowadzenia referendum dotyczącego amerykańskiej tarczy antyrakietowej, ale dla Kaczyńskich ta inicjatywa była jak "ostry nóż", gdyż sprzeciwia się jej większość Polaków.

Według "Izwiestii", która powołuje się na wywiad udzielony agencji RIA-Nowosti po ogłoszeniu dymisji, lider Samoobrony po raz kolejny podkreślił, że tak on sam, jak i jego partia "kategorycznie sprzeciwiają się rozmieszczeniu bazy antyrakietowej USA w Polsce". Zapowiedział także, że jego ugrupowanie nadal będzie dążyć do przeprowadzenia referendum w tej sprawie.

reszta artykułu

Były chadecki kandydat na kanclerza Niemiec Edmund Stoiber wmieszał się w amerykańsko-rosyjski spór o tarczę antyrakietową. W czasie swojej wizyty w Moskwie wziął w nim stronę Władimira Putina - pisze DZIENNIK.

Zdaniem Stoibera spór o tarczę można rozwiązać na dwa sposoby. USA mogą postawić na swoim i rozmieścić silosy oraz radary na terenie Polski i Czech, jednak wówczas stosunki między nimi a Rosją jeszcze się pogorszą. Dlatego zdecydowanie lepsze jest drugie wyjście: "totalna współpraca" Waszyngtonu z Kremlem w ramach NATO.

"Wówczas należałoby stworzyć dwa identyczne stanowiska dowodzenia: w Moskwie i Brukseli. Trzeba też koniecznie skorzystać z propozycji prezydenta Putina i niektóre elementy tarczy ulokować na terytorium Rosji" - powiedział po spotkaniu z gospodarzem Kremla Stoiber. Dodał też, że takie rozwiązanie popiera on i jego partia CSU.

dziennik.pl

BEZPIECZEŃSTWO Wiceszef MSZ przekonuje

Amerykanie zapłacą za budowę tarczy


Jeżeli Polska i USA porozumieją się w sprawie budowy elementów tarczy antyrakietowej na naszym terytorium, to amerykańską bazę wybuduje firma Boeing za około 600 mln dolarów -powiedział na posiedzeniu Sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych wiceminister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski.



Po raz kolejny podkreślił, że Polska nie będzie ponosiła kosztów budowy bazy. Jak dodał, "nigdy w żadnych polsko-amerykańskich rozmowach nie mówiono" o takim rozwiązaniu. Według niego niewykluczone, że Polska będzie ponosić koszty wynikające z przystosowania czy "uprzątnięcia terenu", ale to będą - podkreślił -"groszowe wydatki". Polska ponosić pewnie będzie część kosztów wynikających z ochrony bazy; możliwe, że na barki Warszawy spadnie obowiązek płacenia podatków lokalnych, ale ta sprawa jest negocjowana.

rzeczpospolita.pl

Wicepremier Rosji Siergiej Iwanow ostrzegł w środę USA, że jeśli Waszyngton odrzuci przedstawioną przez prezydenta Władimira Putina ofertę dotyczącą tarczy antyrakietowej, odpowiedź Moskwy będzie "asymetryczna i skuteczna".
- Jeśli nasze propozycje nie zostaną zaakceptowane, podejmiemy odpowiednie kroki. Zostanie znaleziona asymetryczna i skuteczna odpowiedź. Wiemy, co mamy robić - powiedział Iwanow w stolicy Uzbekistanu Taszkencie, cytowany przez rosyjskie agencje.

Rosyjski wicepremier zasugerował, że w razie ewentualnej odmowy USA jego kraj może umieścić pociski rakietowe w obwodzie kaliningradzkim.dalej

- Jeśli nasza oferta zostania przyjęta, zniknie potrzeba, by Rosja umieszczała nowe pociski w zachodniej części kraju, zwłaszcza w rejonie Kaliningradu - oświadczył Iwanow.

Amerykańskie plany dotyczące rozmieszczenia w Europie elementów tarczy antyrakietowej przewidują budowę stacji radarowej w Czechach i wyrzutni pocisków przechwytujących w Polsce.

- Często słyszymy, że plany rozmieszczenia elementów tarczy w Europie Wschodniej nie zagrażają nam. Przytaczamy wiele argumentów. Nie wiem, co (dzięki radarom w Czechach) będzie widać w Iranie, ale dobrze widać będzie terytoria Rosji do Uralu. Kompletnie nic nie słyszymy w odpowiedzi - kontynuował Iwanow.

Na czerwcowym szczycie G8 (siedmiu najbardziej uprzemysłowionych krajów i Rosji) w Heiligendamm prezydent Putin nieoczekiwanie zaproponował Amerykanom wykorzystanie w systemie tarczy antyrakietowej dzierżawionej przez Rosję bazy radarowej w Azerbejdżanie.

Tymczasem Największy dziennik na zachodnim wybrzeżu, "Los Angeles Times", zwraca uwagę na malejące poparcie dla umieszczenia amerykańskiego systemu obrony antyrakietowej (NMD) w Polsce, Czechach i w samych Stanach Zjednoczonych.

Chociaż wysiłki administracji USA skupione są na przekonywaniu Rosji, że tarcza jej nie zagraża - pisze "L.A.Times" - należałoby może skoncentrować się raczej na przekonaniu opinii do NMD we wspomnianych krajach europejskich, gdzie "poparcie jest cienkie i słabnie".

Gazeta cytuje byłego urzędnika Pentagonu i lobbystę Bruce'a Jacksona, który swego czasu zabiegał o przyjęcie Polski do NATO, a obecnie krytykuje administrację prezydenta Busha, która -jego zdaniem - "źle rozegrała tę sprawę". "Nie było jasnego planu, nie było międzyresortowej dyskusji na ten temat" - powiedział Jackson.

Autorzy artykułu przypominają, że Izba Reprezentantów Kongresu obcięła fundusze na budowę tarczy w Europie, a Senat "może to zrobić w najbliższych tygodniach".

onet/pap

Alaksander Łukaszenka oświadczył, że przesunięcie infrastruktury wojskowej NATO na wschód i plany rozmieszczenia elementów tarczy antyrakietowej USA w sąsiednich państwach "w poważnym stopniu komplikuje sytuację wojskowo-polityczną w pobliżu granic" Białorusi. A wszystko to przy milczeniu naszych demokratycznie rozwiniętych mocarstw europejskich. Nie możemy nie uwzględniać tych czynników przy budowie swojego systemu bezpieczeństwa narodowego i wojskowego - podkreślił.

Łukaszenka przemawiał przed rozpoczęciem parady wojskowej z okazji Dnia Niepodległości, obchodzonego - z jego inicjatywy - w dniu uznawanym oficjalnie za datę wyzwolenia spod okupacji hitlerowskiej w 1944 roku. Zaznaczył, że rocznica "wyzwolenia Białorusi od niemieckich faszystowskich okupantów" to "najważniejsze wydarzenie w historii narodu białoruskiego".

Oceniając, że liczba i skala wyzwań i zagrożeń dla bezpieczeństwa międzynarodowego nie maleje, Łukaszenka powiedział, iż "nie wolno dopuścić do jednostronnego rozbrojenia, osłabienia bezpieczeństwa i zdolności obronnej Związku Białorusi i Rosji".

Prezydent zapewnił, że "mimo problemów w stosunkach gospodarczych z Rosją", Białoruś zawsze będzie wierna swym sojuszniczym zobowiązaniom.

Łukaszenka już wcześniej podkreślał, że Rosja tylko w sojuszu z Białorusią może znaleźć najbardziej adekwatną odpowiedź na rozmieszczenie elementów tarczy antyrakietowej w Europie.

USA

Bush: Polska musi być częścią tarczy


Prezydent Rosji złożył Bushowi kolejną propozycję. Zgodzi się na budowę tarczy antyrakietowej, jeśli obejmie ona większą liczbę europejskich państwByło dużo uprzejmości i niewiele konkretów. Tak w skrócie można określić to, co działo się w Kennebunkport podczas rozmów George'a W. Busha i Władimira Putina.

Eksperci podkreślali, że spotkanie miało przede wszystkim służyć poprawie atmosfery coraz bardziej ostatnio napiętych relacji między Waszyngtonem i Moskwą. Jedną z przyczyn tego stanu rzeczy była agresywna rosyjska krytyka planów rozmieszczenia elementów tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach.

Wczoraj Putin zaproponował, by sprawa tarczy ujęta została w szersze ramy Rady NATO-Rosja.

- Uważamy, że liczbę uczestników tych konsultacji należałoby poszerzyć - dodał. Bush stwierdził, że rosyjskie propozycje są interesujące, ale podkreślił, że Polska i Czechy "muszą być integralną częścią tego systemu".

Jak zapewniali polscy negocjatorzy zajmujący się sprawą budowy tarczy antyrakietowej, strona amerykańska obiecała, że szczegółowo poinformuje Warszawę o przebiegu rozmów w Maine.


Kwiaty i pocałunki

Obie strony już wcześniej podkreślały, że po szczycie nie należy się spodziewać żadnych przełomów czy oficjalnych deklaracji. A prezydent George W. Bush lakonicznie określił spotkanie jako "bardzo nieformalne, bez sztywnych ram". Dlatego amerykańskie media poświęcały szczytowi niewiele czasu i miejsca, koncentrując się na atakach terrorystycznych w Wielkiej Brytanii.

Wizyta od początku przebiega w bardzo ciepłej, wręcz przyjacielskiej atmosferze. Były pocałunki i kwiaty od Władimira Putina dla matki obecnego prezydenta Barbary i jego żony Laury. Potem George Bush senior zabrał swego syna i jego gościa (wraz z obstawą) na oceaniczną przejażdżkę swoją łodzią "Fidelity III".

Jak podkreślali doradcy prezydenta Putina, rosyjski przywódca był bardzo usatysfakcjonowany sposobem przyjęcia. W niedzielnej kolacji, podczas której podano sławne miejscowe homary, udział wzięli także sekretarz stanu Condoleezza Rice i doradca do spraw bezpieczeństwa narodowego Stephen Hadley. O czym rozmawiano - nie wiadomo. Z nieoficjalnych doniesień wynika, że "nie o kwestiach zasadniczych". Słoneczny poniedziałkowy poranek zaczął się od kolejnej dwugodzinnej wyprawy w morze na pokładzie "Fidelity III". Tym razem obaj Bushowie i Putin wędkowali z przycumowanej nieopodal skalistego wybrzeża łodzi. Rosyjskiemu prezydentowi udało się złapać rybę, chociaż do wiadomości publicznej nie podano jaką.

reszta artykułu

Amerykańska prasa omawia zaskakującą - jak się podkreśla - propozycję wspólnego systemu obrony przeciwrakietowej, którą rosyjski prezydent Władimir Putin złożył w czasie spotkania z George'em W. Bushem w jego rodzinnej rezydencji w Kennebunkport w stanie Maine.

Według "New York Timesa", nowy plan Putina w dalszym ciągu przewiduje wykorzystanie postradzieckiej bazy radarowej w Azerbejdżanie, która miałaby zostać zmodernizowana. Ponadto rosyjski prezydent zaproponował, by w skład systemu wchodziła nowoczesna baza, która miałaby powstać na południu Rosji, oraz centra wczesnego ostrzegania w Moskwie i Brukseli.

Putin chciałby też, by nowy system obrony antyrakietowej powstał pod auspicjami Rady NATO-Rosja. "Washington Post" podkreśla, że oferta znacznie wykracza poza ramy zaproponowane podczas niedawnego szczytu G8 w czerwcu w niemieckim Heiligendamm. - Bush z życzliwością przyjął propozycję, a jego doradcy oświadczyli, że sugestie Putina przekonały ich, iż poważnie podchodzi do współpracy, a nie tylko - jak początkowo podejrzewali - robi takie wrażenie - relacjonuje "Washington Post".

"NYT" zaznacza jednak, że zaproponowany przez rosyjskiego prezydenta system byłby w znacznej mierze kontrolowany przez Rosję i powstałby na warunkach Moskwy. "NYT" zauważa także: - nawet jeśli Putin uważa propozycję za kompromisową - to stanowi ona w dalszym ciągu odrzucenie amerykańskich planów umieszczenia obrony przeciwrakietowej w Czechach i Polsce, która według Busha jest niezbędna, by walczyć z potencjalnymi zagrożeniami ze strony krajów dążących do posiadania broni nuklearnej, jak Iran.

Gazety podkreślają, że obie strony nie doszły do porozumienia co do kluczowej kwestii, tzn. planów umieszczenia elementów tarczy w Polsce i Czechach, które spotkały się z ostrą krytyką Kremla.

Amerykański przywódca podkreślał, że oba te środkowoeuropejskie kraje "muszą być integralną częścią systemu". Tymczasem według Putina, jego propozycja zakłada wyłączenie Polski i Czech z systemu.

Chociaż wysiłki administracji USA skupione są na przekonywaniu Rosji, że tarcza jej nie zagraża - pisze "L.A.Times" - należałoby może skoncentrować się raczej na przekonaniu opinii do NMD we wspomnianych krajach europejskich, gdzie "poparcie jest cienkie i słabnie".

Gazeta cytuje byłego urzędnika Pentagonu i lobbystę Bruce'a Jacksona, który swego czasu zabiegał o przyjęcie Polski do NATO, a obecnie krytykuje administrację prezydenta Busha, która -jego zdaniem - "źle rozegrała tę sprawę". "Nie było jasnego planu, nie było międzyresortowej dyskusji na ten temat" - powiedział Jackson.

Autorzy artykułu przypominają, że Izba Reprezentantów Kongresu obcięła fundusze na budowę tarczy w Europie, a Senat "może to zrobić w najbliższych tygodniach". Tymczasem Pentagonowi zależy na rozpoczęciu budowy bazy rakiet przechwytujących w Polsce w przyszłym roku, aby budowę można było skończyć zgodnie z planem w 2013 r.

- Administracji Busha zostało już tylko półtora roku urzędowania, co oznacza, że zwłoka może być fatalna dla tarczy - pisze "L.A.Times",

na podstawie onet/ pap

POLITYKA

Młodzieżówka SLD chce referendum


Lewica jest przeciw tarczy antyrakietowej w Polsce. Ale to PiS podejmie ostateczną decyzję w tej sprawiePrawo i Sprawiedliwość zapisało w aneksie do umowy koalicyjnej, że LPR i Samoobrona będą bezwarunkowo popierały stanowisko rządu i prezydenta w sprawie tarczy antyrakietowej.

W ten sposób zagwarantowało sobie spokój ze strony współkoalicjantów, a szczególnie ze strony Samoobrony. Partia Andrzeja Leppera jest zdecydowanie przeciwna rozmieszczeniu elementów tarczy antyrakietowej w naszym kraju. Wicepremier Lepper mówił o tym niejednokrotnie. Jednak najnowsza umowa koalicyjna zamknęła mu usta. Mateusz Piskorski, rzecznik Samoobrony, nie ukrywa, że wielu działaczy jest rozżalonych z powodu tego ustępstwa ze strony Leppera.

Za to opozycja szykuje się do ostrej batalii przeciwko tarczy. I ma za sobą 57 proc. Polaków - jak wynika z kwietniowego sondażu CBOS.

Młodzieżówka SLD już zapowiada, że po wakacjach będzie zbierać podpisy przeciw umieszczeniu elementów tarczy antyrakietowej w naszym kraju.

- Jesteśmy przeciwni rozmieszczeniu wyrzutni rakietowych w Polsce, bo to sprawi, że staniemy się celem dla terrorystów - powiedział "Rz" Grzegorz Pietruczuk, szef Federacji Młodych Socjaldemokratów.

I zapowiedział, że SLD będzie się domagał ogólnokrajowego referendum w tej sprawie.

- Chcą referendum w sprawie tarczy? Chyba zgłupieli - dziwi się Bogdan Zdrojewski, szef Klubu Platformy Obywatelskiej. -Decyzje dotyczące bezpieczeństwa obywateli muszą podejmować rządzący, tym bardziej że niektóre informacje z tego zakresu są tajne, więc obywatele mieliby tylko wyrywkową wiedzę.

reszta artykułu

TARCZA ANTYRAKIETOWA Bliżej porozumienia

USA przyjmują część polskich postulatów


Amerykanie zgadzają się, by umowie o tarczy antyrakietowej towarzyszyło dwustronne porozumienie o współpracy politycznej i wojskowej. Ale jego kształt pozostaje niejasny


W Waszyngtonie zakończyła się druga runda amerykańsko-polskich negocjacji w sprawie ulokowania w naszym kraju bazy systemu antyrakietowego. Ich przebieg potwierdza to, o czym "Rzeczpospolita" pisała już na początku czerwca: obie strony są gotowe na zawarcie szerszego porozumienia o współpracy politycznej i wojskowej.

-Amerykanie bardzo pozytywnie przyjęli nasze propozycje w tej sprawie -potwierdził w rozmowie z"Rz" główny polski negocjator, wiceminister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski. Zaznaczył, że projekt szerszego porozumienia jest dopiero opracowywany, ale nie musi chodzić o jeden dwustronny traktat. Może to być kilka umów czy porozumień tak wojskowych, jak i politycznych. -Może też chodzić o deklaracje polityczne dotyczące tego, co Amerykanie zrobią, jeśli w naszym regionie czy w rejonie bazy wystąpi jakiś problem -wyjaśnił Waszczykowski.

Jak pisaliśmy wcześniej, Warszawa analizuje na przykład porozumienie o współpracy w dziedzinie obrony antyrakietowej między USA i Włochami. Zawiera ono dość szczegółowe, ale niewiążące prawnie postanowienia o formach współpracy.

-Proponujemy również powołanie instytucji dwustronnych, które monitorowałyby zagrożenia w naszym regionie i formułowały właściwe odpowiedzi -dodał minister.

Amerykanie już potwierdzili, że Polska otrzyma bezpośredni dostęp do informacji z radaru, który ma powstać w Czechach.

reszta artykułu