Temat: Iran

Najwyższy przywódca Iranu, ajatollah Ali Chamenei, ogłosił całkowite lub częściowe darowanie kary 1.530 skazanym przez trybunały rewolucyjne; wśród nich ułaskawił 122 osoby skazane na karę śmierci - podała w czwartek agencja IRNA.

Amnestia zbiegła się, zgodnie z tradycją, z rocznicą narodzin proroka Mahometa i została ogłoszona na prośbę szefa Władzy Sądowniczej, ajatollaha Mahmuda Haszemiego Szarudiego.

Ogłoszenie amnestii nastąpiło bezpośrednio po uwolnieniu piętnastu brytyjskich wojskowych, zatrzymanych 23 marca przez Irańczyków w Zatoce Perskiej. Ten gest prezydenta Iranu Mahmuda Ahmadineżada został przedstawiony przez irańskie media jako "podarunek dla narodu brytyjskiego" z okazji rocznicy narodzin proroka.

Szef Amanu generał Amos Yadlin w briefingu przedstawionym izraelskiemu rządowi wskazał, że Iran uważa, że zostanie zaatakowany przez USA między kwietniem a wrześniem. Wobec tego chce on wspólnie z Syrią, Hezbollahem i Hamasem dokonać ataku wyprzedzającego na Izrael.

Tymczasem Irańczycy zapraszają Arabię Saudyjską i Egipt do paktu obronnego. Sprzyja im min. frakcja saudyjskiego ministra spraw zagranicznych księcia Sauda al-Fajsala.

foxmulder.blox.pl

Brytyjscy marynarze już wrócili do domu. Czynnikiem, który przesądził o ich wypuszczeniu była w dużej mierze presja militarna USA i Wielkiej Brytanii. Izraelowi tej presji zabrakło z winy jego nieudolnego premiera i izraelscy żołnierze nadal są w niewoli. W irańskiej debacie między radykałami a pragmatykami, pragmatycy zdołali przekonać ajatollaha Khameniego, który nakazał Ahmadinedżadowi ,,dać Brytyjczykom prezent". Frakcaj Ahmadinedżada, chciała zaostrzyć sytuację do ,,ograniczonej konfrontacji" w Zatoce Perskiej, która ,,dałaby Zachodowi nauczkę". Debata jeszcze trwa...

Irańczycy zaprzeczają, że doszło do wymiany dyplomaci na marynarzy. Jednakże pozwolono się spotkać irańskiemu wysłannikowi z porwanymi w Iraku dyplomatami.

Instytut analityczny Open Europe opublikował w środę wyniki sondażu przeprowadzonego we wszystkich krajach unijnych, z którego wynika, że nieznaczna większość mieszkańców Unii Europejskiej poparłaby militarny atak na Iran, aby powstrzymać go przed produkcją broni jądrowej.

52 procent badanych zgodziło się ze stwierdzeniem: "Musimy powstrzymać kraje takie jak Iran od wejścia w posiadanie broni jądrowej, nawet gdyby oznaczało to podjęcie działań militarnych". 40 procent ze stwierdzeniem tym się nie zgadza.

Ze stwierdzeniem tym większość zgadza się w 18 krajach unijnych, m.in. w Wielkiej Brytanii i Francji, a większość z dziewięciu krajów, m.in. Niemiec i Hiszpanii - nie.

Najwyższe poparcie było w Danii - 68 procent; na Słowacji wyniosło tylko 37 procent - wynika z danych zebranych przez francuski instytut TNS-Sofres.

Badaniem na zamówienie Open Europe objęto w zeszłym miesiącu ponad 17 tys. Europejczyków.

Europejczycy bardziej różnią się w kwestii zagrożenia, jakim dla ich krajów może być islamski fundamentalizm. Przeciętnie 58 procent zgadza się, że zagrożenie to jest poważne, przy czym uważa tak 71 procent Brytyjczyków, ale tylko 24 procent Łotyszy.

Nieliczni wyborcy w krajach UE byliby gotowi poprzeć cięcia w wydatkach na cele społeczne, aby zwiększyć budżet na cele obronności. Tylko 27 procent zgodziło się ze stwierdzeniem: "Nasz kraj powinien wydawać więcej na obronę, a mniej na inne sprawy".

Iran buduje własną legię cudzoziemską i planuje atak na Izrael - takie wiadomości pojawiły się wczoraj w mediach. Analitycy podkreślają, że te informacje prawdopodobnie niewiele mają wspólnego z prawdą, bo są elementem "wojny psychologicznej", jaką Zachód wydał Teheranowi - pisze DZIENNIK.

"Militarna operacja przeciwko Iranowi jest obecnie mało prawdopodobna, bo USA nie mają na to po prostu pieniędzy. Używając czarnego pijaru, Zachód chce więc postraszyć ajatollahów oraz zmusić ich do zaprzestania prac nad programem nuklearnym" - mówi DZIENNIKOWI Alexander Vatanka, ekspert brytyjskiego ośrodka analitycznego Jane's Defence. I dodaje, że właśnie dlatego od kilku tygodni nie ma właściwie dnia, by w światowych mediach nie pojawiły się "przecieki" ujawniające szczegóły planowanego ataku na Teheran.

Informacje takie najczęściej pojawiają się na internetowych portalach informacyjnych zajmujących się wywiadem i służbami specjalnymi, takich jak izraelska Debka. O tym ostatnim stało się głośno w ubiegłym tygodniu, gdy ujawnił szczegóły amerykańskiego ataku na Iran. Strona podała nawet dokładną datę i godzinę rozpoczęcia operacji: 6 kwietnia 2007, godzina 4 rano. Jednak starannie przemilczała fakt, że kilka dni wcześniej ten plan opisał już jeden z rosyjskich tygodników.

Wczoraj na stronie Debka roiło się od wiadomości o Iranie. Na pierwszym miejscu informacja, jakoby Teheran tworzył własną legię cudzoziemską; zaciężne "psy wojny" zwabione z Afganistanu, Pakistanu czy Autonomii Palestyńskiej miałyby po ewentualnej inwazji Stanów Zjednoczonych zdestabilizować sytuację na całym Bliskim Wschodzie. Na drugim - informacja, jakoby latem miało nastąpić irańsko-syryjskie uderzenie na Izrael. I jeszcze kilka innych. Za każdym razem źródłem jest anonimowa osoba powiązana z rządem lub wywiadem.


reszta artykułu

Cały świat zastanawia się, czy Stany Zjednoczone uderzą na Iran. Jednak tak naprawdę Amerykanie już teraz prowadzą tam wojnę. USA po cichu wspierają powiązanych z Al-Kaidą pakistańskich terrorystów, którzy przeprowadzają ataki na terytorium Iranu - podało ABC News.


Wspierane przez Amerykanów ugrupowanie Dżundullah działa w Iranie od 2005 roku. USA daje mu pieniądze na prowadzenie partyzanckiej wojny przeciwko Teheranowi. To właśnie jej bojownicy odpowiadają za kilka zamachów terrorystycznych, a także porwanie irańskich urzędników i żołnierzy.

Eksperci oceniają, że wspierane przez Amerykanów, a powiązane z Al-Kaidą Osamy bin Ladena, pakistańskie ugrupowanie liczy kilkuset członków. Terroryści stacjonują w bazach w prowincji Baludżystan na zachodzie Pakistanu. Swoje akcje przeprowadzają tuż za irańską granicą.

reszta artykułu

Porwany przed dwoma miesiącami w Iraku irański dyplomata został uwolniony i powrócił do Iranu - poinformowała oficjalna irańska agencja prasowa IRNA.


Dyplomatę uprowadzili w lutym uzbrojeni napastnicy, noszący irackie mundury wojskowe. Teheran oskarżył o porwanie Amerykanów.

Dżalal Szarafi, drugi sekretarz ambasady Iranu w Bagdadzie, którego porwano 4 lutego, został uwolniony we wtorek - podała IRNA, dodając, iż dyplomata powrócił do Teheranu, gdzie powitał go minister spraw zagranicznych Manuszehr Mottaki.

Bezpośrednio po porwaniu władze Iranu oświadczyły, iż Szarafiego uprowadzono w śródmiejskiej dzielnicy Bagdadu Karrada. Sprawcami miało być 30 napastników, ubranych w mundury specjalnej irackiej jednostki wojskowej, często współpracującej z siłami amerykańskimi.

wp.pl/pap

ROZMOWA Kryzys z zakładnikami może się okazać ciosem dla irańskich mułłów

Iran chce upokorzyć Zachód


Irańska telewizja pokazała kolejne propagandowe nagranie z udziałem brytyjskich zakładników i ogłosiła, że wszystkich 15 przyznało się do wkroczenia na wody terytorialne Iranu. Na zdjęciach widać m.in. dwóch żołnierzy, którzy na mapie wskazują miejsce, gdzie zostali zatrzymani 23 marca. Władze w Londynie protestują przeciw emisji nagrań, ale ogłosiły, że prowadzą dyplomatyczne negocjacje i zakulisowe rozmowy z Teheranem
Rz: Czy Iran, biorąc do niewoli brytyjskich żołnierzy, udowodnił, że jest nieobliczalny?

Meir Javedanfar : Iran obawia się ataku ze strony Stanów Zjednoczonych i ich sojusznika Wielkiej Brytanii. Wzięcie amerykańskich zakładników w 1979 roku nauczyło irańskie władze, że odpowiednie rozgrywanie takiego kryzysu może doprowadzić do zmiany na szczytach władzy. Jeśli się okaże, że rząd kraju, z którego pochodzą zakładnicy, nie radzi sobie z kryzysem, opinia publiczna zacznie się obracać przeciwko politykom. Tak było z administracją Jimmy'ego Cartera. I demokraci przegrali wybory. Teraz Teheran ma nadzieję, że jeszcze bardziej osłabi Tony'ego Blaira. A jeśli się to uda, nie można wykluczyć, że Irańczycy spróbują porwać amerykańskich żołnierzy. Ale konsekwencje byłyby o wiele poważniejsze, bo prezydent USA jest bardziej konfrontacyjnie nastawiony od brytyjskiego premiera.

Szef irańskiego MSZ zapowiedział, że wypuszczona zostanie jedyna zakładniczka, ale nie spełniono tej obietnicy. Czy to oznacza, że w irańskich władzach panuje rozłam w sprawie rozgrywania tego kryzysu, czy to tylko element gry?

Myślę, że irańskie władze chciały wypuścić brytyjską zakładniczkę. Ale zszokowała je błyskawiczna reakcja ONZ i Unii Europejskiej na ten kryzys. Dlatego uznały, że skoro reguły gry się zaostrzają, to oni też będą twardzi. Ale irański obóz reformatorski wywiera coraz większą presję, aby spór jak najszybciej zakończyć. Widać to po artykułach w irańskich portalach internetowych. Trzeba pamiętać, że w Iranie toczy się walka o wpływy między zwolennikami reform i konserwatywnym duchowieństwem. To jeszcze jedna przyczyna, dla której wywołano ten kryzys. Konserwatyści byli poważnie zaniepokojeni, że argumenty reformatorów, aby rozmawiać z Zachodem, a nawet zrezygnować z programu atomowego, zaczną mieć coraz więcej zwolenników. Teraz nie muszą się na jakiś czas tym przejmować, ponieważ nikt z Iranem nie będzie chciał rozmawiać. Opinia międzynarodowa dostała przecież argument, że irański program atomowy wcale nie służy celom pokojowym.

Czy nieobliczalność Iranu oznacza, że byłby skłonny użyć broni atomowej, gdyby ją posiadał?

Jestem przekonany, że nie zdecydowałby się na taki krok. Iran może jest nieobliczalny, ale nie ma skłonności samobójczych. W przypadku uderzenia na Izraelmusiałby oczekiwać ataku odwetowego, jeśli nie ze strony Izraela, to na pewno ze strony USA.

reszta artykułu

Waszyngton poinformował, że w Iranie zaginął amerykański obywatel, który w przeszłości był agentem FBI. Od 23 marca w Iranie więzionych jest 15 brytyjskich zakładników.

rzeczpospolita

Najbliższe 48 godzin zdecyduje, jak skończy się konflikt o zatrzymanych przez Iran brytyjskich marynarzy - taka groźna deklaracja padła z ust brytyjskiego premiera Tony'ego Blaira. Dziwnym trafem czas, jaki Brytyjczycy dali Teheranowi, zbiega się z terminem ataku na Iran, podanym przez izraelskie media.


Blair zaznaczył, że najbliższe dwa dni będą najbardziej "krytyczne" w całym kryzysie. Podkreślił jednak, że chce rozwiązać sprawę na drodze dyplomatycznej. I przypomniał wypowiedź Alego Laridżaniego, szefa irańskiej Rady Bezpieczeństwa, który w wywiadzie dla brytyjskiej telewizji powiedział, że "Iran priorytetowo traktuje porozumienie dyplomatyczne".

Dziś w sprawie zatrzymanych Brytyjczyków miał się wypowiedzieć sam prezydent Mahmud Ahmadineżad. Jednak w ostatniej chwili odwołał konferencję prasową.

A co, jeśli Irańczycy i Brytyjczycy nie dogadają się w ciągu najbliższych godzin i marynarze nie odzyskają wolności? Wtedy podejmiemy ostrzejsze środki - zapowiedział brytyjski premier. Nie wyjaśnił jednak, czy chodzi np. o jakieś szczególne sankcje wobec Teheranu, czy też w grę wchodzi atak.

reszta artykułu